Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 23 января 1998 г. N 163/1-97
(извлечение)
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений рассмотрев в судебном заседании от 23 января 1998 г. апелляционную жалобу ТОО "М" г. Москва на определение арбитражного суда Липецкой области от 25.11.97 г. по делу N 163/1 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, установила:
ТОО "М" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.10.97 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 163/1 на основании ст. 204 АПК РФ.
Определением от 25.11.97 г. в выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как истцом не представлены доказательства его утраты.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 25.11.97 г. отменить, настаивая на выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе ссылаясь на неполучение исполнительного листа по измененному постановлением окружного суда решению.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Липецкой области от 21.01.97 г. в пользу ТОО "М" с АОЗТ "ЛГ" взыскано 20 484 022 руб. в том числе 9 348 840 руб. основного долга, 11 135 182 руб. пени и 919 361 руб. госпошлины. По данному решению 3.03.97 г. выдан исполнительный лист, который заказной почтой направлен истцу.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.97 г. решение суда от 21.01.97 г. изменено в части взыскания пени; она уменьшена до 6 000 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
Исполнительный лист по постановлению ФАС ЦО от 23.04.97 г. не выдавался.
Согласно ст. 204 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.
При назначении к рассмотрению заявления истца от 16.10.97 г. о выдаче дубликата исполнительного листа суд предложил заявителю представить доказательства утраты подлинного исполнительного листа.
Таких доказательств истец не представил, представленная светокопия исполнительного листа с отметкой банка об отсутствии денежных средств не заменяет подлинник исполнительного листа и не подтверждает факт его утраты.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения от 25.11.97 г. не имеется.
В то же время, в деле имеются заявления ТОО "М" о выдаче исполнительного листа по постановлению кассационной инстанции (л.д. 44, 47, 56, 57), которые судом по существу не рассмотрены.
В соответствии с п. 3, 11 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ N 7 от 5.06.96 г., в случае изменения решения арбитражного суда кассационной инстанцией и принятием нового решения, исполнительный лист на новое решение выдается судом, рассматривающим дело по первой инстанции.
Дубликат исполнительного листа правомерно не выдан судом заявителю, поскольку решение от 21.01.97 г. изменено кассационной инстанцией.
Однако исполнительный лист по постановлению от 23.04.97 г. подлежал выдаче на основании п. 3, 11 Регламента и п. 2 ст. 208 АПК РФ.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает возможным обжалуемое определение оставить без изменения, одновременно выдав исполнительный лист по постановлению кассационной инстанции.
Взыскание по исполнительному листу от 3.03.97 г. на сумму 20 484 022 руб. прекращается.
Руководствуясь статьями 157-160, 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия постановила:
Определение от 25.11.97 г. по делу N 163/1 об отказе в выдаче исполнительного листа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать исполнительный лист по постановлению Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.97 г.
Прекратить взыскание по исполнительному листу арбитражного суда от 3.03.97 г по делу N 163/1 на сумму 20 484 022 руб.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 23 января 1998 г. N 163/1-97
Текст официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании