Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 21 ноября 1997 г. N 171/8-97 Поскольку о том, что ИЧП не вносило вклад депозитных сертификата Сбербанка РФ, заявитель прекрасно знал, поэтому это обстоятельство не является вновь открывшимся и в пересмотре решения обоснованно отказано (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 21 ноября 1997 г. N 171/8-97
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего, судей, при участии сторон: от истца, от ответчика рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 1997 г. апелляционную жалобу ИЧП "К" г. Липецк на определение арбитражного суда Липецкой области от 24.09.97 г. по делу N 171/8 о пересмотре решения от 7.02.96 г. по вновь открывшимся обстоятельствам установила:

ИЧП "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 7.02.96 г. по делу N 171/8, которым удовлетворены требования Сбербанка РФ в лице Центрального отделения N 3772 о расторжении договора на долевое участие в строительстве общественно-торгового центра.

Определением от 24.09.97 г. в пересмотре решения отказано, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.

В апелляционной жалобе ИЧП "К" просит определение от 24.09.97 г. отменить, пересмотреть решение суда 1 инстанции от 7.02.96 г. и отказать в расторжении договора о долевом участии в строительстве.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 24.09.97 г. и удовлетворения жалобы.

Заявитель вновь открывшимися обстоятельствами считает то, что в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8.08.97 г. по делу N 29/4 установлено, что депозитные сертификаты выданы в нарушение действующего законодательства, ИЧП "К" не вносило вклада на 3 депозитных сертификата.

Между тем, суд 1 инстанции правомерно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не являются вновь открывшимися.

О том, что ИЧП "К" не вносило вклад в сумме 500 млн. руб. на 3 депозитных сертификата Сбербанка РФ заявитель прекрасно знал с мая 1995 г.

Неоднократно различными судебными инстанциями отмечалась незаконность выдачи Сбербанком в лице Центрального отделения N 3772 депозитных сертификатов в качестве средства платежа по договору.

Решением от 12.03.97 г. по делу N 153/9 арбитражный суд Липецкой области применил последствия недействительности ничтожных сделок, обязал ИЧП "К" возвратить Сбербанку депозитные сертификаты N 1452178, -79, -80 и т.д.

Были и другие судебные решения по этим обстоятельствам как с участием ИЧП "К", так и с участием ЗАО "И", юрисконсультом которого выступал К.В.В.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Определение от 24.09.97 г. по делу N 171/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.