Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 19 декабря 1997 г. N 209/6-97 Финансово-экономическое положение ответчика не является основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств, поэтому иск об обязании исполнить договорные обязательства правомерно удовлетворен. Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 19 декабря 1997 г. N 209/6-97
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего, судей, при участии сторон: от истца, от ответчика рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 1997 г. апелляционную жалобу ООО "З" г. Липецк на решение арбитражного суда Липецкой области от 23.10.97 г. по делу N 209/6 установила:

ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении ООО "З" к исполнению обязательств по поставке сборного железобетона по двум договорам поставки от 5.05.97 г.

Решением от 23.10.97 г. исковые требования удовлетворены; суд обязал ООО "З" отпустить истцу 980 куб. м сборного железобетона по цене 660000 рублей за 1 куб. м без НДС.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 23.10.97 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

Однако в судебное заседание представители ответчика не явились и доводы, изложенные в жалобе не поддержали.

Как видно из материалов дела между сторонами заключено 2 договора от 5.05.97 г. на поставку сборного железобетона на строительство домов по ул. С. и на 27 микрорайоне г. Липецка. Стороны согласовали графики поставки продукции, цену на сборный железобетон (л.д. 20-22, 12-13). Протоколами урегулирования разногласий по определению договорной цены изделий для жилых домов цена железобетона согласована в сумме 660000 руб. за 1 куб. м.

Согласно п. 2.1. договоров ответчик в течение 10 дней после поступления денежных средств от истца или проведенного взаимозачета обязан отпустить продукцию.

Актом сверки сторон от 20.09.97 г. (л.д. 76) установлено, что у ответчика на 20.09.97 г. имеется предоплата истца в сумме 789572585 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ суд 1 инстанции правомерно обязал ответчика отпустить (поставить) истцу сборный железобетон на стоимость предоплаты.

Доводы ответчика о заниженной цене железобетона в договорах от 5.05.97 г. не принимаются во внимание, поскольку изменения в условия договоров надлежащим образом не внесены.

Доводы об ограниченных мощностях завода также не принимаются во внимание, т.к. договорные обязательства должны исполняться своевременно и в полном объеме. Финансово-экономическое положение ответчика в настоящее время не является основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения от 23.10.97 г. не имеется.

С ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина по жалобе в сумме 7247863 руб.

Руководствуясь ст. 157-159 АПК РФ, апелляционная коллегия постановила:

Решение от 23.10.97 г. по делу N 209/6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "З" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 7247863 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.