Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 22 января 1999 г. N 1/12-98 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку исполнительное производство судом первой инстанции правомерно прекращено согласно заявления взыскателя и в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "Об исполнительном производстве" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 22 января 1999 г. N 1/12-98
(извлечение)

Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего, судей, при участии сторон: от истца, от ответчика, рассмотрела в судебном заседании от 22 января 1999 г. апелляционную жалобу предпринимателя Д.Э.В. на определение арбитражного суда Липецкой области от 03.12.98 г. по делу N 1/12, установила:

Решением арбитражного суда Липецкой области от 2.4.98 г. по делу N 1/12 по иску ГНИ по г. Липецку с предпринимателя Д.Э.В. взыскано 29221 руб. 50 коп. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Определением от 3.12.98 г. в связи с принятием постановления Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.98 г. и обращением судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство по исполнительным листам от 06.05.98 г. по делу N 1/12 в части взыскания штрафа, превышающего 8349 руб., и в части взыскания госпошлины, превышающей 417 руб. 45 коп.

Определение принято на основании ст. ст. 23, 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве", ст. 140 АПК РФ и в соответствии с ч. 4 ст. 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве" подлежит обжалованию.

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что в сфере торговли давно не работает, средств на содержание семьи недостаточно и просит, учитывая семейные обстоятельства, принять более мягкое определение.

Как видно из материалов дела, частичное прекращение исполнительного производства по исполнительным листам от 6.5.98 г. по делу N 1/12 произведено по представлению судебного пристава-исполнителя и заявлению взыскателя от 3.12.98 г.

ГНИ по г. Липецку 3.12.98 г. подано в суд заявление о прекращении взыскания по данным исполнительным листам в части, превышающей санкцию, предусмотренную ст. 146(5) КоАП РФ.

Исходя из заявления взыскателя суд прекратил исполнительное производство в части взыскания штрафа за неприменение ККМ в сумме, превышающей 8349 руб. (100-кратный, установленный законом, размер минимальной месячной оплаты труда).

В части взыскания госпошлины исполнительное производство прекращено в сумме, соответствующей сумме штрафа по ст. 146(5) КоАП РФ.

Разрешая вопрос о частичном прекращении исполнительного производства, суд не вправе касаться существа разрешенного спора, поскольку принятое 02.04.98 г. решение вступило в законную силу 2.5.98 г. и может быть пересмотрено только в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Таких заявлений в суд не поступало.

Исполнительное производство судом прекращено согласно заявления взыскателя и в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "Об исполнительном производстве" прекращать исполнительное производство в большем размере суд был не вправе.

Учитывая изложенное, определение оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Уплаченная ответчиком госпошлина подлежит возврату по справке, т.к. Закон "О государственной пошлине" не предусматривает оплату госпошлиной таких жалоб.

Руководствуясь ст. 157-160 АПК РФ, ст. 24 Закона РФ "Об исполнительном производстве", апелляционная коллегия постановила:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 3.12.98 г. по делу N 1/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Выдать предпринимателю Д.Э.В. справку на возврат госпошлины в сумме 209 руб.

Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.