Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27 марта 2003 г. N А36-198/10-02 Так как отказ истцов от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав других лиц, производство по делу прекращено (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 27 марта 2003 г. N А36-198/10-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2003 г. N А36-198/10-02 и постановление Арбитражного суда Липецкой области от 27 марта 2003 г. N А36-198/10-02

Арбитражный суд в составе председательствующего, судей, при участии истцов: А.В.А., Ш.О.В, М.В.Д., А.Т.И., А.Л.Т., Н.Т.В, Ж.Т.Т., К.Е.И., Л.С.Н., П.С.Н., П.В.Т., Г.Н.Н., С.Л.И., С.С.В, С.Е.И., Т.И.Д., Ф.М.В., Т.А.В., Б.Л.Ю. представитель ответчиков: ООО "АП": Г.Н.В., - представитель ИМНС РФ по Центральному району г. Липецка: не явился, третьих лиц Б.З.В., Б.О.И., Д.Т.Н. и О.Ж.А.: Е.О.И. - адвокат, Г.Г.А., адвокат рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Б.З.В., Б.О.П.. Д.Т.Н., О.Ж.А. на решение от 17.01.03 г. по делу N А36-198/10-02 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

Истцы обратились в Правобережный суд г. Липецка с рядом исковых заявлений. Рассмотрение споров по ним было объединено в одно производство. Определением от 19.08.2002 г. дело передано в Арбитражный суд Липецкой области по подведомственности.

В судебном заседании 22.10.2002 г. все истцы объединили и уточнили свои исковые требования и просили суд: 1) признать не имеющими юридической силы протоколы и решения собраний учредителей ТОО "П" от 26.01.99 г. и от 27.02.99 г., Устав ООО "П"; 2) отменить государственную регистрацию Устава ООО "АП", учредительного договора от 27.02.99 г. и свидетельства о регистрации изменений в наименование юридического лица (регистрационный номер N 4068 от 24.03.99 г.). Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования. Неизменными остались требования о признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале ТОО "П", заключенных Б.З.В., Д.Т.Н., О.Ж.А. с Б.О.И., а также о переводе на истцов прав покупателей долей в уставном капитале ТОО "П" в договорах купли-продажи долей, заключенных от имени ТОО "П" директором Б.О.И. с ответчиками Б., О., Д.

При этом требование о признании недействительными договоров дарения выделено судом соответствующим определением в отдельное производство.

Истицы А.В.А., С.Л.И., С.С.В., К.Е.И., М.В.Д. отказались от ранее заявленных ими требований о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале от 27.02.99 г., заключенных между ТОО "П" и О.Ж.А., Б.З.В. и Д.Т.Н. Производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением суда.

В судебном заседании 29.11.2002 г. истцы вновь уточнили исковые требования и просили суд признать недействительными решения общих собраний учредителей ТОО "П" oт 26.01.99 г. и от 27.02.99 г.; признать недействительными акты о государственной регистрации Устава ООО "АП" и учредительного договора от 27.02.99 г., а также свидетельства с регистрации изменений в наименовании юридического лица, регистрационный N 4069 от 24.03.99 г. Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования. От требования о переводе на истцов прав покупателей долей в уставном капитале ТОО "П" в договорах купли-продажи долей, заключенных от имени ТОО "П" директором Б.О.И. с ответчиками Б., О., Д., о признании истцов покупателями в данных договорах истцы отказались. Производство по делу в этой части прекращено соответствующим определением суда. Требование о признании недействительными актов о государственной регистрации Устава и учредительного договора, а также свидетельства о регистрации изменений в наименовании юридического лица выделено соответствующим определением в отдельное производство. Истцами уточнено процессуальное положение лиц, участвующих в деле: ответчиком по рассматриваемому делу является ООО "АП", третьими лицами - Б., О., Д., Б. (см. л.д. 15-т.4, л.д. 19-20 - т.5)

Решением от 17.01.2003 г. с учетом определения от 17.02.2003 признан недействительным протокол собрания учредителей ТОО "АП" N от 26.01.99 в части решения по вторичному вопросу повести дня. В остальной части иска отказано. Признан недействительным протокол собрания учредителей ТОО "АП" N 2 от 27.02.99 г.

В апелляционной жалобе третьи лица просят отменить решение и в иске отказать.

Истцы и ответчик с доводами жалобы не согласны и просят решение оставить без изменения.

В судебном заседании истцы заявили письменный отказ от иска в части требования о признании недействительным, не имеющим юридической силы Устава ООО "АП" и учредительного договора ООО "АП" от 27.02.99 г.

Выслушав мнение ответчика и третьего лица, апелляционная коллегия пришла к выводу, что отказ истцов от названного требования не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав других лиц. В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ подлежит принятию. Производство по делу в этой части требований следует прекратить.

Руководствуясь п.4 ст.150, 151, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ истцов от требования о признании недействительным, не имеющим юридической силы Устава ООО "АП" и учредительного договора ООО "АП" от 27.02.99 г.

2. Прекратить производство по делу в названной части требований.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.