Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 11 апреля 2003 г. N А36-99/7-01 Так как исковое заявление было подписано генеральным директором истца, назначенным в соответствии с законом общим собранием ликвидатором, последний имел право на подписание искового заявления, и оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 11 апреля 2003 г. N А36-99/7-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2003 г. N А36-99/7-01 кассационная жалоба на настоящее постановление оставлена без удовлетворения

Арбитражный суд в составе председательствующего, судей, при участии истца - ООО "ЛЛи" в лице Р.А. ликвидатора, Г.В.А., юрисконсульта, доверенность от 10.04.03 г., ответчиков - ОАО "ЛЛ" в лице Б.С.В., юрисконсульта, доверенность от 11.04.03 г. N 4 - ОАО "РЛ" в лице Б.Д.П., юрисконсульта, доверенность от 31.01.03 г., третьих лиц: администрации города Липецка и ООО ЦЛА "Ф" (в судебное заседание не явились, надлежаще извещены);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЛи" на определение от 25.02.03 г. по делу N А36-99/7-01 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ООО "ЛЛи" обратилось в арбитражный суд с иском взыскании с ОАО "ЛЛ" и ОАО "РЛ" 314736 рублей 09 коп. убытков и просило обязать ответчиков выполнить обязательства по передаче в аренду павильонов и организации купли-продажи лотерей.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.02 г. в иске о взыскании убытков отказано. В части требования об обязании ответчиков передать павильоны в натуре производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.02 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции с 09.12.02 г. отменены решение от 24.07.02 г. и постановление от 19.09.02 г., дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 25.02.03 г. иск ООО "ЛЛи" к ОАО "ЛЛ" и ОАО "РЛ" оставлен без рассмотрения в соответствии с ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием у Р.А.А. права на подпись искового заявления.

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд первой станции неправильно применил ч. 7 ст. 148 АПК РФ, на момент подписания искового заявления Р.А.А. был назначен ликвидатором, о чем имеется протокол N 2 от 23.04.01 г. Его кандидатура согласована 18.05.01 г. регистрационной палатой администрации г. Липецка.

Ответчики возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение без изменения.

Кроме того, ОАО "РЛ" обратилось с заявлением оставлении жалобы без удовлетворения, указывая на то, что ООО "ЛЛи" не направило апелляционную жалобу в их адрес, вместо апелляционной жалобы получено заявление, а также у Р.А.А. отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в то время как надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная коллегия сочла необходимым отменить определение от 25.02.03 г. и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было подписано 12.07.01 г. Р.А.А. как генеральным директором ООО "ЛЛи" (л.д. 2, т.1). Согласно протоколу от 26.08.1999 г. N 1 Р.А.А. был назначен генеральным директором общества (л.д. т.1). Впоследствии 23.04.2001 г. общим собранием учредителей ООО "ЛЛи" было принято решение о ликвидации общества и назначении Р.А.А. ликвидатором. 18.05.01 г. регистрационной палатой Липецка в соответствии с п. 2 ст. 62 ГК РФ, ст. 57 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" произведено согласование кандидатуры ликвидатора (л.д. 88, т.1).

Согласно п.3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Таким образом, полномочия Р.А.А. на подписание искового заявления определены законом и подтверждены материалами дела. Не имеет существенного значения то обстоятельство, что на момент подписания искового заявления Р.А.А. исполнял обязанности не генерального директора, а ликвидатора.

Имеющийся в деле протокол N 3 от 06.08.01 г. внеочередного совещания участников ООО "ЛЛи" (заочное голосование) не принят апелляционной коллегией во внимание, поскольку он составлен позже фактической даты подачи иска. Данный протокол указывает на освобожден Р.А.А. от обязанностей ликвидатора с 14.08.01 г. Кроме того, протокол подписан лишь одним участником общества ООО "Центральная лотерейная ассоциация "Ф", и отсутствует согласование вновь назначенного ликвидатора с регистрационной палатой г. Липецка (л.д. 43, т. 1). Более того, вновь назначенный ликвидатор до настоящего времени не принял участие в рассмотрении настоящего спора и не выразил своей воли по поводу заявленного требования.

Апелляционная коллегия считает, что заявление ОАО "РЛ" об оставлении жалобы без удовлетворения также необоснованно. Факт направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков и третьих лиц подтвержден почтовыми квитанциями, приложенными к исковому заявлению. У апелляционной коллегии не было оснований для возврата жалобы, поданной истцом. О предмете жалобы также было известно второму ответчику, о чем свидетельствует его отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения. Суд первой инстанции неправильно применил ч. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с этим определение от 25.02.03 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст.ст. 270, 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 25.02.03 г. по делу N А36-99/7-01 отменить.

Передать дело N А36-99/7-01 на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.