Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 июня 2003 г. N А36-31/10-03 Неполучение дивидендов по акциям не является основанием для предъявления требования к акционерному обществу о выкупе акций. Правомерно отказано акционеру и в части удовлетворения требования о возмещении морального вреда, так как права акционера на выплату дивидендов не являются его личными неимущественными правами, а дивиденды и акции не относятся к нематериальным благам (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 20 июня 2003 г. N А36-31/10-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2003 г. N А36-31/10-03 кассационная жалоба на настоящее постановление оставлена без удовлетворения

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца П.В.П., ответчика - ОАО "Л" (представитель не явился),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу П.В.П. на решение от 27.03.2003 г. по делу N А36-31/10-03 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

П.В.П., являясь акционером ОАО "Л", обратилась в арбитражный суд с иском к директору ОАО "Л" А.А.А., ОАО "Л" о возмещении ей доли в размере стоимости 20 штук акций в сумме 20 000 рублей и возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением от 27.03.2003 г. прекращено производство по делу в части ее требования к директору ОАО "Л" А.А.А. о возмещении доли в сумме 20 000 рублей и морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решением от 27.03.2003 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе П.В.П. просит решение отменить и удовлетворить ее требования, поскольку суд первой инстанции не в полном объеме выяснил все обстоятельства дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на апелляционную жалобу не представил, в то время как надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрение апелляционной жалобы возможно без представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене решения от 27.03.2003 г. в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, П.В.П. является акционером ОАО "Л", владеет 20 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью один рубль (реестр акционеров от 20.01.2003 г.).

В связи с тем, что П.В.П. длительное время не получает дивиденды по акциям, то она обратилась к ответчику с требованием о выкупе ее доли акций.

Апелляционная коллегия проанализировала материалы дела и действующее законодательство и считает, что суд первой инстанции в полном объеме выяснил все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Так, суд первой инстанции правомерно указал на то, что перечень оснований для заявления требований о выкупе акций содержится в ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах". В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реорганизации общества, о совершении крупной сделки, о внесении изменений в устав общества или утверждении устава в новой редакции, ограничивающей права акционеров.

В связи с тем, что перечень оснований для выкупа акций, перечисленный в ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, то все иные основания, указанные П.В.П. в иске, апелляционной жалобе не могут быть положены в основу для удовлетворения исковых требований.

Исследовав правильность определения П.В.П. цены акций, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении истицей п. З ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах". С учетом названной нормы выкуп акций при наличии оснований, перечисленных в п. 1 ст. 75 "Об акционерных обществах", осуществляется по цене, определенной Советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости.

Правомерен вывод суда первой инстанции в части отказа П.В.П. в удовлетворении требования о возмещении морального вреда, основанного на ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Права акционера на выплату дивидендов или выкуп обществом акций не являются его личными неимущественными правами; дивиденды, акции не относятся к нематериальным благам. Ни ФЗ "Об акционерных обществах", ни ФЗ "О рынке ценных бумаг" не предусмотрено возмещение морального вреда в случае несвоевременной выплаты дивидендов или отказа в выкупе акций.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку представленным доказательствам, оснований к отмене решения от 27.03.2003 г. не имеется.

Расходы по госпошлине по жалобе относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 27 марта 2003 года по делу N А36-31/10-03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двух месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.