Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 11 июня 2004 г. N А36-168/14-03 В связи с представлением сторонами в апелляционную инстанцию мирового соглашения производство по делу прекращено. Госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы, возврату не подлежит (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 11 июня 2004 г. N А36-168/14-03
(извлечение)

Липецкий арбитражный суд в составе председательствующего, судей, при участии истца - Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области в лице Я.Т.Г., гл. специалиста, доверенность от 17.03.2004 г.; ответчика ОАО "Н" в лице И.А.А., начальника бюро сделок с недвижимостью, доверенность N 566 от 29.12.2003 г.; Д.С.А., консультанта директора НПИ Общества, доверенность N 98/40-3-58 от 23.12.2003 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Н" на решение арбитражного суда от 10 декабря 2004 г. по делу N А36-168/14-03, возбужденного по иску Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области (первоначальный истец КУГИ Липецкой области) к ОАО "Н" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил следующее.

Комитет по управлению государственным имуществом Липецкой области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения и возврате по акту приема-передачи в освобожденном виде следующего государственного имущества: здание общежития гостиничного типа, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Т., д. 3 корп. 3; трехэтажное здание учебного корпуса с подвалом, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. И., д. 3; одноэтажное кирпичное здание гаража, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. И., д. 3; здание учебного корпуса с основной пристройкой, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. З., д. 1.

Определением от 29 октября 2003 года суд выделил в отдельное производство требование истца об истребовании из незаконного владения ответчика и возвращении по акту приема-передачи здания учебного корпуса с основной пристройкой, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. З., д.1.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10 декабря 2003 года исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области к ОАО "Н" об истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены. Решением ОАО "Н" было обязано освободить и возвратить Комитету по управлению государственным имуществом Липецкой области по акту приема-передачи здание учебного корпуса с основной пристройкой, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. З., д.1.

В апелляционной жалобе ОАО "Н" просит решение от 10.12.2003 г. отменить, поскольку выводы суда не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и судом были неправильно применены нормы материального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 3 июня 2004 года истец КУГИ Липецкой области был заменен на Территориальное Управление Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области в связи с переходом полномочий в части управления федеральным имуществом, находящимся на территории Липецкой области.

В судебном заседании 11 июня 2004 года стороны заявили ходатайство о принятии судом и утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком относительно предмета рассматриваемого спора.

Рассмотрев условия мирового соглашения от 11.06.2004 г., апелляционная инстанция пришла к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав третьих лиц; заключено уполномоченными лицами, т.е. по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Решение от 10.12.2003 г. подлежит отмене.

Как следует из текста мирового соглашения, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ "О государственной пошлине"), то государственная пошлина по иску не подлежит взысканию.

Пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2003 года по делу N А36-168/14-03 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 11.06.2004 г., заключенное между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений РФ по Липецкой области и ОАО "Н", на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется исполнить решение Комитета по управлению государственным имуществом Липецкой области N 470 от 15.09.2003 г. "О принятии от ОАО "Н" государственного имущества федерального уровня собственности" и предоставить в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения подписанный акт в двух экземплярах возврата здания учебного корпуса с основной пристройкой, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. З., д.1, а также снять федеральное имущество со своего баланса.

Истец обязуется в течение трех дней со дня подписания актов возврата здания учебного корпуса с основной пристройкой, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. З., д.1, подписать договор аренды здания учебного корпуса с основной пристройкой, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. З., д. 1.

Истец отказывается от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения по делу N А36-168/14-03.

Производство по делу N А36-168/14-03 прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ.