Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 5 сентября 2003 г. N А36-17/11-03 Условия представленного сторонами мирового соглашения отвечают требованиям АПК, не противоречат действующему законодательству и не ущемляют законных прав третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению апелляционной инстанцией (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 5 сентября 2003 г. N А36-17/11-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего, судей, при участии в заседании истца - ООО "Б" в лице И.А.А., ген. директора, С.А.Г., зам ген. директора, доверенность от 14.08.03 г. и И.Н.В., адвоката, доверенность от 15.08.2003 г., ответчика - ОАО "Л" в лице Л.В.В., зам. ген. директора, доверенность от 22.06.2003 г., Б.А.Н., главного технолога, доверенность от 22.06.03 г. и Б.А.А., юрисконсульта, доверенность от 01.02.03 г., третьего лица - СХПК "Р" (представитель не явился),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Л" на решение от 26.05.2003 г. по делу N А36-17/11-03 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ООО "Б" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Л" поставить 18169 кг сахара и 4859 кг патоки. Впоследствии истец настаивал на передаче ему 23,5 тонн сахара и 4,859 тонн патоки (л.д.2,3,45).

Решением от 26.05.2003 г. требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неосновательно посчитал установленным факт передачи сахарной свеклы по накладным, имеющимся на л.д.46-65, от "Б". Фактически по данным накладным поставку свеклы осуществляло СХПК "Р". Кроме того, ответчик считает неверным расчет выработки сахара и патоки.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 05.09.2003 г. и заявили ходатайство о его утверждении.

Апелляционная инстанция изучила условия мирового соглашения от 05.09.03 г. и считает, что оно по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав третьих лиц (ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция утверждает названное мировое соглашение. В связи с этим решение суда от 26.05.2003 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

По соглашению сторон расходы по госпошлине распределяются между истцом и ответчиком поровну (ст. 110 АПК РФ)

Согласно пункту 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Б" надлежит возвратить из федерального бюджета половину уплаченной при подаче иска госпошлины (пл. пор. 53 от 27.02.03 г. л.д.6, т.1) в сумме 500 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

1. Утвердить мировое соглашение от 05.09.03 г., заключенное между ООО "Б" и ОАО "Л", на следующих условиях:

Ответчик признает факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору на переработку сахарной свеклы урожая 2002 г. от 20.09.2002 г. и обязуется передать истцу 18 тонн 720 кг сахара и 4 тонны 859 кг. патоки в срок до 10 сентября 2003 г.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 23,5 тонны сахара и 4,859 тонны патоки по договору на переработку сахарной свеклы урожая 2002 г. от 20.09.2002 г.

2. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.05.03 г. по делу N А36-17/11-03 отменить и производство по делу прекратить.

3. ООО "Б" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.