Определение Арбитражного суда Липецкой области от 9 июля 2004 г. N А36-224/10-03 В процессе рассмотрения иска и апелляционной жалобы сторона, в пользу которой принят судебный акт, не заявляла о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и суд, вынося постановление, не рассматривал указанный вопрос, так как не располагал сведениями о суммах, выплаченных представителю, но в связи с представлением доказательств сумма оплаты услуг представителя подлежит взысканию (извлечение)

Определение Арбитражного суда Липецкой области
от 9 июля 2004 г. N А36-224/10-03
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца - МУЗ "ЦРБ", представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление N 11369), ответчика - Фонд обязательного медицинского страхования по Липецкой области в лице А.Н.В., юрисконсульта по доверенности от 02.02.2004 г.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области о взыскании судебных издержек, понесенных заявителем в ходе рассмотрения спора по делу N А36-224/10-03, и установил следующее.

МУЗ "ЦРБ" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Фонду обязательного медицинского страхования по Липецкой области о взыскании незаконно удержанных в феврале-марте 2003 года денежных средств в сумме 80574 рубля 01 копейки.

Решением от 13.02.2004 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2004 г. решение от 13.02.2004 года по делу N А36-224/10-03 было отменено и в удовлетворении иска отказано.

Фонд обязательного медицинского страхования по Липецкой области просит взыскать судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения спора по делу N А36-224/10-03, и на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ взыскать с истца 7500 рублей, уплаченных Фондом адвокату Ш.А.А. за представление интересов Фонда в Арбитражном суде Липецкой области.

В судебном заседании представитель Фонда настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. Указал, что договор с юридической консультацией заключался в форме регистрационной карточки. Указал, что заявленная сумма была уплачена адвокату за представительство в судебных заседаниях и за составление документов, в частности, апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требовании в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения иска и апелляционной жалобы ответчик не заявлял о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и суд, вынося постановление, не рассматривал указанный вопрос, т.к. не располагал сведениями о суммах, выплаченных представителю ответчика.

Из материалов дела и устных пояснений юрисконсульта Фонда следует, что адвокат Ш.А.А. оказывал ответчику юридические услуги, в частности, представлял его интересы в рамках данного дела в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, готовил пояснения позиции ответчика, готовил проект апелляционной жалобы. Данные факты находят подтверждение в протоколах судебных заседаний (л.д. 137-138 т.1, л.д. 7-8 т.2, л.д. 14-15 т.2, л.д. 54-55 т.2, л.д. 80-81 т.2) и судебных актах по данному делу. В качестве основания для оказания юридических услуг адвокатом Ш.А.А. и подтверждения их оплаты представлены регистрационная карточка N 809 от 17.11.2003 г., соглашение N 274 от 15.04.2004 г., квитанции N 1281 от 25.12.2003 г., N 1115 от 17.11.2003 г., N 283 от 19.03.2004 г. N 397 от 15.04.2004 г.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Следовательно, ответчик по данному делу имеет право на возмещение в разумных пределах своих расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая тот факт, что в качестве истца выступает муниципальное учреждение здравоохранения, расходы подлежат взысканию в сумме 5000 рублей.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что заявление Фонда обязательного медицинского страхования по Липецкой области о взыскании судебных издержек, понесенных заявителем в ходе рассмотрения спора в первой и апелляционной инстанции по делу N А36-224/10-03, подлежит удовлетворению в разумных пределах, т.е. в части взыскания 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Взыскать с МУЗ "ЦРБ" в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области судебные расходы в сумме 5000 рублей. В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2004 г.