Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 22 июля 2004 г. N А36-5/6-04
(извлечение)
Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии истца - предпринимателя Ч.М.И., ответчика - Управления ветеринарии администрации Липецкой области Б.И.П., консультант по доверенности от 12.07.2004 г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Ч.М.И. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 2004 г. по делу N А36-5/6-04 и установил:
Предприниматель Ч.М.И. обратился в арбитражный суд с иском к Управлению ветеринарии администрации Липецкой области о взыскании убытков в сумме 3000000 рублей.
Решением от 25.02.2003 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 26600 рублей.
В апелляционной жалобе предприниматель Ч.М.И. просит решение от 25.02.2004 года изменить в части взыскания с него государственной пошлины, поскольку его имущественное положение не позволяет нести расходов, кроме необходимых для существования.
В судебном заседании Ч.М.И. указал, что обжалует решение только в части взыскания с него государственной пошлины. Подтвердил, что не имеет денежных средств для оплаты государственной пошлины, поскольку не по своей воле нигде не работает (не принимают на работу) и не имеет иных источников дохода, т.к. заниматься частной практикой ему не позволяют.
Представитель ответчика указал, что решение вынесено законно и обоснованно. При этом, учитывая тяжелое имущественное положение Ч.М.И., не возражал против уменьшения размеров государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца.
Рассмотрев материалы дела, доводи апелляционной жалобы и выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение от 25 февраля 2004 г. в части взыскания государственной пошлины в связи со следующим.
В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку представитель истца и ответчика не считают необходимым пересматривать решение в полном объеме, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в части взыскания с истца государственной пошлины.
В соответствии с содержанием ст.ст. 102, 103 АПК РФ истец при подаче иска обязан уплатить государственную пошлину в размере, установленном федеральным законом. Как следует из ФЗ РФ "О государственной пошлине", с исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей взимается государственная пошлина в сумме 11600 рублей + 0,5% от суммы свыше 1000000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины в сумме 26600 рублей, подлежащей уплате при подаче заявленного иска, определен в соответствии с законом.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 102 АПК РФ суд вправе, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, уменьшить размер государственной пошлины.
Из пояснений истца следует, что он нигде не работает, счетов в банках не открывал, иных источников дохода не имеет, у него двое детей. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 2004 года по делу N А36-5/6-03 изменить в части взыскания государственной пошлины.
Взыскать с предпринимателя Ч.М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Взыскать с предпринимателя Ч.М.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 22 июля 2004 г. N А36-5/6-04
Текст постановления официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании