Постановление администрации Минусинского района Красноярского края от 13 марта 2015 г. N 170 "Об утверждении Методики оценки эффективности муниципальных программ Минусинского района"

В соответствии со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением администрации Минусинского района от 09.08.2013 N 609-п "Об утверждении Порядка принятия решений о разработке муниципальных программ Минусинского района, их формировании и реализации" (в ред. Постановления от 03.10.2013 N 779-п, в ред. Постановления от 12.02.2015 N 74-п), руководствуясь статьями 29.3, 31 Устава Минусинского района Красноярского края, постановляю:

1. Утвердить прилагаемую Методику оценки эффективности муниципальных программ Минусинского района.

2. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя главы администрации по экономическому развитию Н.Н.Пучкову

3. Разместить настоящее постановление на официальном сайте администрации Минусинского района в сети "Интернет" www.amr24.ru в разделе "Финансы - Муниципальные программы".

4. Постановление вступает в силу со дня подписания.

Глава администрации

А.В.Пересунько

Методика оценки
эффективности муниципальных программ
Минусинского района
(утв. Постановлением администрации Минусинского района
Красноярского края от 13 марта 2015 г. N 170)

1. Настоящая Методика оценки эффективности муниципальных программ (далее - Методика) представляет собой алгоритм оценки в процессе и по итогам реализации муниципальных программ Минусинского района (далее - муниципальных программ).

2. Методика предусматривает осуществление оценки эффективности муниципальных программ в целях определения степени достижения планируемых целей и задач муниципальной программы, исходя из реально достигнутых конечных результатов с учетом направленного объема ресурсов как по отдельным мероприятиям, так и по муниципальной программе в целом.

3. Проведение оценки эффективности муниципальных программ осуществляется по следующим направлениям:

3.1. Расчет критериев оценки эффективности реализации муниципальной программы и расчет степени достижения цели муниципальной программы:

а) применяется для целевых индикаторов (показателей), у которых положительным результатом считается превышение фактического значения целевого индикатора (показателя) над плановым значением целевого индикатора (показателя):

,

где:

- - фактическое достижение цели;

- - фактическое значение целевого индикатора (показателя);

- - плановое значение целевого индикатора (показателя);

б) применяется для целевых индикаторов (показателей), у которых положительным результатом считается снижение фактического значения целевого индикатора (показателя) по сравнению с плановым значением целевого индикатора (показателя):

,

где:

- - фактическое достижение цели;

- - фактическое значение целевого индикатора (показателя);

- - плановое значение целевого индикатора (показателя).

Среднее значение выполнение цели муниципальной программы:

,

где:

- - среднее значение выполнения целей Программы;

- - суммарное значение фактического выполнения целей Программы;

- - количество целей Программы.

Интерпретация оценки достижения поставленной цели при реализации муниципальной программы осуществляется в соответствии с таблицей 1:

Значение	Интерпретация оценки
>или = 100 %	Цель достигнута
90% < < 100%	Цель в целом достигнута
< 90%	Цель не достигнута

3.2. Расчет степени достижения задач муниципальной программы:

а) применяется для целевых индикаторов (показателей), у которых положительным результатом считается превышение фактического значения над плановым значением:

,

где:

- - фактическое достижение задачи Программы;

- - фактическое значение целевого индикатора (показателя);

- - плановое значение целевого индикатора (показателя);

б) применяется для целевых индикаторов (показателей), у которых положительным результатом считается снижение фактического значения показателя по сравнению с плановым значением показателя:

,

где:

- - фактическое достижение задачи Программы;

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вместо "" имеется в виду ""

- - фактическое значение целевого индикатора (показателя);

- - плановое значение целевого индикатора (показателя).

Среднее значение выполнения задач муниципальной программы:

,

где:

- - среднее значение выполнения задач Программы;

- - суммарное значение фактического выполнения задач Программы;

- - количество задач Программы.

Интерпретация оценки выполнения поставленной задачи при реализации муниципальной программы осуществляется в соответствии с таблицей 1:

Значение	Интерпретация оценки
>или = 100%	Задача выполнена
90% < < 100%	Задача в целом выполнена
< 90%	Задача не выполнена

3.3. Сравнение среднего значения достижения цели со средним значением достижения задач:

а) в случае если разница между средним значением достижения цели Программы () и средним значением достижения задач Программы () составляет не более 10%, то показатели задач в полной мере способствуют достижению цели Программы;

б) в случае если разница между средним значением достижения цели Программы () и средним значением достижения задач Программы () составляет свыше 10%, то показатели задач не способствуют достижению цели Программы.

3.4. Расчет степени эффективности использования бюджетных и внебюджетных средств:

,

где:

- - степень соответствия запланированному уровню затрат и эффективности использования средств бюджета и внебюджетных средств;

- - фактическое основание средств бюджета и внебюджетных средств в отчетном периоде;

- - запланированный объем средств бюджета и внебюджетных средств в отчетном периоде.

Под бюджетными средствами понимается сумма средств федерального бюджета, краевого бюджета, районного бюджета.

Интерпретация оценки освоения финансирования при реализации муниципальной программы осуществляется в соответствии с таблицей 1:

Значение	Интерпретация оценки
>или = 100 %	Финансирование освоено в полном объеме
90% < < 100%	Финансирование в целом освоено
< 90%	Финансирование не освоено

4. Оценка эффективности подпрограмм муниципальных программ не проводится.