Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2017 г. по делу N 01-0389/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Рыбака А.Е. и Ивановой Е.А.

при секретаре Новиковой А.П.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В.

осужденного Хосьянова Н.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Хосьянова Н.В. на

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 29 ноября 2016 года, которым

Хосьянов Н.В. , ***, судимостей не имеющий,-

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2016 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Хосьянова Н.В. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хосьянов Н.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно: 23 марта 2016 года в 21 час 58 минут он, находясь возле *** г. Москвы, с целью последующего сбыта незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержание в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 14,23 гр., то есть в крупном размере, которое с целью последующего сбыта незаконно хранил и носил при себе, приискивая приобретателя на указанное психотропное вещество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного психотропного вещества. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как в 22 часа 30 минут 23 марта 2016 года он был задержан сотрудниками полиции возле подъезда N *** г. Москвы, после чего в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 10 минут 23 марта 2016 года указанное вещество массой 14,23 гр. было у Хосьянова изъято сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в *** г. Москвы из правого бокового кармана одетой на нем (Хосьянове) куртки. Таким образом, Хосьянов совершил покушение на незаконный сбыт вещества массой 14,23 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере.

Вину в совершении данного преступления Хосьянов Н.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хосьянов Н.В. выражает не согласие с приговором, утверждает, что ему может быть назначено более мягкое наказание, и просит назначить более мягкое наказание, приняв во внимание наличие 2-х малолетних детей, находящихся на его иждивении, инвалидность супруги и наличие у него (Хосьянова) хронических заболеваний, а также оказание помощи следственным органам после задержания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Красных Н.Б. выражает мнение о том, что приговор суда является законным и обоснованным, и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия

приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Хосьянова Н.В. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями свидетелей М., С., Е., Р., С., материалами дела, содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления обоснованно пришел к выводу о виновности Хосьянова Н.В. в совершении преступления и квалификации его действий по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

П ри назначении Хосьянову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хосьянова, в том числе наличие у него 2-х малолетних детей, состояние здоровья его гражданской супруги, суд учел то, что Хосьянов активно способствовал раскрытию преступления, отношение Хосьянова к содеянному - признание вины, раскаяние. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание Хосьянова.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Хосьянову наказания в виде лишения свободы, при этом суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания совокупности смягчающих наказание Хосьянова обстоятельств, исключительной, и применения ст. 64 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Хосьянову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, подтверждающих наличие у Хосьянова каких-либо хронических заболеваний, в материалах дела не имеется, в судебном заседании суда первой инстанции Хосьянов пояснил, что хронических заболеваний не имеет (л.д. 141 оборот т.2).

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2016 года в отношении

Хосьянова Н.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: