Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 марта 2013 г. по делу N 10-0532/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синиционой И.О.;

судей Куприяновой С.Н. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием переводчика Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Содикова Ш.Д.

на Постановление Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Боймуродову

Ш.Н. , ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного

ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 07 месяцев, т.е. до 16.03.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Боймуродова Ш.Н., его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Боймуродову Ш.Н. меры пресечения, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело по факту разбойного нападения, проникновения на склад и хищения имущества ООО "*" возбуждено 01.07.2012. в отношении неустановленных лиц по ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ.

Боймуродов Ш.Н. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан 16.08.2012., поскольку потерпевшие указали на него как на лицо совершившее преступление.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.4 п. "б" УК РФ Боймуродову Ш.Н. предъявлено 17.08.2012.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 17.08.2012. Боймуродову Ш.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок содержания Боймуродова Ш.Н. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26.12.2012. - до 6 месяцев, т.е. до 16.02.2013., включительно.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Боймуродову Ш.Н. срока содержания под стражей обратился следователь СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Б. В ходатайстве он указал на отсутствие оснований для изменения Боймуродову Ш.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет источника дохода и места жительства на территории РФ, а также указал на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Боймуродова Ш.Н. под стражей на 01 месяц, всего до 07 месяцев, т.е. до 16.03.2013., включительно.

Защитник-адвокат Содиков Ш.Д. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и изменении Боймуродову Ш.Н. меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления срока содержания Боймуродова Ш.Н. под стражей, поскольку тот впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет малолетнего ребенка, занимался общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Боймуродова Ш.Н. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, суд обоснованно продлил Боймуродову Ш.Н. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Боймуродов Ш.Н. особую сложность уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Боймуродова Ш.Н., в том числе наличие у того жены и малолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Головинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении

Боймуродова

Ш.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи