Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 10-0668/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Гончар Г.Е.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.,

осужденного Святовой Е.С.,

защитника адвоката Шиваревой К.В.

при секретаре Барабанове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Святовой Е.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года, по которому

С В Я Т О В А Е.С. , ,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. " г " ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Святовой Е.С. и адвоката Шиваревой К.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Святова Е.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 5 апреля 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Святова Е.С. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении нее приговора, переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Святовой Е.С., в покушении на сбыт наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Анализируя в жалобе приведенные в приговоре доказательства, Святова Е.С. утверждает, что показания допрошенных по делу свидетелей, данные об оперативной информации, послужившей основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых Святова Е.С. была задержана, а также другие имеющаяся в деле документы не свидетельствуют о намерении Святовой Е.С. сбыть имевшиеся у нее наркотические средства, поскольку имевшаяся у сотрудников УФСКН оперативная информация носила неконкретный характер, не позволяла идентифицировать лицо, занимающееся сбытом наркотических средств и не имела отношения к Святовой Е.С., которая была задержана на месте проведения ОРМ после приобретения через закладку наркотических средств для личного употребления. Ссылаясь на разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении N 41 от 15 июня 2006 года, Святова Е.С. указывает, что количество и расфасовка изъятых у нее наркотических средств не являются подтверждением намерения Святовой Е.С. сбыть изъятые у нее наркотические средства, поскольку из материалов дела, в том числе из заключения экспертов следует, что осужденная является наркозависимым лицом, и ее доводы о приобретении ею расфасованного наркотического средства для личного потребления какими-либо фактическими данными по делу не опровергнуты.

Государственным обвинителем Горик С.В. на апелляционные жалобы осужденной представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Святовой Е.С. без изменения, указывая, что вина осужденной в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, получившими со стороны суда надлежащую оценку. Суд правильно квалифицировал действия Святовой Е.С. и назначил ей справедливое наказание. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора по настоящему делу не допущено.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Святовой Е.С. законным и обоснованным.

Вина Святовой Е.С. в совершении того преступления, за которое она осуждена установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Святовой Е.С., не отрицавшей факта изъятия у нее ** свертков с наркотическим средством; показаниями свидетелей М.Г.Е., Б.Э.Л., Д. М.В. - сотрудников УФСКН о том, что в связи с оперативной информацией о девушке славянской внешности, которая, наряду с лицами таджикской национальности, занимается распространением г**** по адресу: г. Москва, было принято решение о проведении ***** 2016 года оперативного наблюдения по указанному адресу, в ходе данного ОРМ было зафиксировано, как девушка славянской внешности с признаками наркозависимости забрала из урны сверток из полимерного материала, который положила в свою сумку, данная девушка была задержана и оказалась Святовой Е.С., в ходе ее личного досмотра был изъят сверток, внутри которого находились ** свертков со светлым веществом, относительно которого Святова Е.С. пояснила, что это героин; показаниями свидетелей С. Ю.В., К.А.А., участвовавшие в ОРМ и досмотре Святовой Е.С. в качестве понятых и подтвердивших факт задержания Святовой Е.С. у дома N 28 по. ул. Багрицкого г. Москвы и изъятия у нее ** свертков со светлым веществом; постановлением о проведении ОРМ - наблюдение по адресу: г. Москва, актом изъятия у Святовой Е.С. ** свертков с находящимся внутри веществом; заключением эксперта о том, что вещество, массой ***,** г, изъятое у Святовой Е.С. является наркотическим средством - г*****; протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства по делу суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Святовой Е.С. о ее непричастности к сбыту наркотических средств.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Святовой Е.С. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что о наличии у осужденной умысла на сбыт изъятого у нее наркотического средства свидетельствует имевшаяся в службе УФСКН оперативная информация о распространительнице героина, нашедшая свое подтверждение при проведения ОРМ, в результате которого Святова Е.С. была задержана с наркотическими средствами, в удобной для сбыта расфасовке в количестве, многократно (более чем в восемьдесят раз) превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данных наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ".

Поскольку доказательства, уличающие Святову Е.С. в совершении инкриминированного ей деяния, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной оценку, доказательств, данную судом первой инстанции, и признает обоснованным вывод суда о виновности Святовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. " г " ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, не соглашаясь с доводами осужденной о наличии оснований для переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Святовой Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и является справедливым.

Приговор в отношении Святовой Е.С. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года в отношении Святовой Е.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: