Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2017 г. по делу N 10-0798/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Куприна Н.В.,

защитника адвоката Пронина Д.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер от 22 декабря 2016 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пронина Д.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 февраля 2017 года, в отношении

Куприна Н.В., родившегося ***, гражданина ***, ***, имеющего ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Куприна Н.В., его защитника адвоката Пронина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено следователем *** по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Предварительное следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, последний раз 24 июля 2003 года.

22 июля 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 22 ноября 2016 года срок предварительного следствия продлен *** до 22 апреля 2017 года.

22 августа 2016 года Куприн Н.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года Куприну Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяц 00 суток, то есть по 22 октября 2016 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Куприна Н.В. продлевался в установленном законом порядке и истекал 21 декабря 2016 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Куприна Н.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 февраля 2017 года .

20 декабря 2016 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Куприну Н.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22 февраля 2017 года, в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказано. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Куприна Н.В. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Пронин Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает, что при продлении срока содержания под стражей Куприну Н.В. суд указывает одни и те же основания. При этом не учтено, что Куприн Н.В. проверялся на причастность к совершению преступлений при его осуждении в 2006 году и по данному уголовному делу, что отражено в постановлении о приостановлении предварительного следствия. Куприн Н.В. является гражданином ***, имеет ***, работал, имеет ***. Адвокат просит постановление суда изменить, принять новое решение об изменении в отношении Куприна Н.В. меры пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Куприна Н.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Куприну Н.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вопреки доводам жалобы, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Куприна Н.В. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом при рассмотрении ходатайства следователя и судом апелляционной инстанции не установлено.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Куприна Н.В., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Куприну Н.В. деяния, данные о его личности, что он ***, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Куприна Н.В., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Куприна Н.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Куприна Н.В. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 20 декабря 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Куприна Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина