Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 10-10042/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденных Нышанбаева Б.Д., Нышанбаева Ы.Ж., Омурзакова Ж.С., Кадыркуловой К.К. ,

защитников - адвокатов Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г., Мащенко И.К., Азарова М.С.,

переводчика Джурабаевой А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Нышанбаева Б.Д., Нышанбаева Ы.Ж., Омурзакова Ж.С., Кадыркуловой К.К. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года, которым

Нышанбаев

Ырыспай Жажанбаевич , ... , не судимый,

- осужден по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Нышанбаев Бектурсун Дуйшобаевич , ... , не судимый,

- осужден по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Омурзаков Жоомарт Сабиржанович , ... , не судимый,

- осужден по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кадыркулова Камила Кутманалиевна , ... , не судимая,

осуждена по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. исчислен с 05.04.2017 года, зачтено в отбытый срок время содержания их под стражей с 02.03.2016 года по 04.04.2017 года.

Мера пресечения Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденных Нышанбаева Б.Д., Нышанбаева Ы.Ж., Омурзакова Ж.С., Кадыркуловой К.К. , адвокатов Герасимова О.Д., Хабаровой Я.Г., Мащенко И.К., Азарова М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нышанбаев Б.Д., Нышанбаев Ы.Ж., Омурзаков Ж.С. и Кадыркулова К.К. признаны виновными в организации незаконной миграции, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной организованной группой, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нышанбаев Б.Д., Нышанбаев Ы.Ж., Омурзаков Ж.С. и Кадыркулова К.К. в иновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайствам было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нышанбаев Ы.Ж. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на то, что судом не было учтено, что он является гражданином РФ, имеет троих детей, которые являются гражданами России и учатся в школе в Москве. При назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые (п. "а" ч.1 ст.61 УК РФ), в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ), а также то, что он вдовец, один воспитывает троих детей, является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находится мать-пенсионерка, являющаяся инвалидом. Отмечает, что он полностью признал свою вину, раскаялся, согласился на досудебное соглашение, что в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкое наказание согласно ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.ст.61,64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Нышанбаев Б.Д. считает приговор суда несправедливым. Приводит довод о том, что, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности. Однако все эти обстоятельства были учтены формально. Суд не принял во внимание то, что он страдает туберкулезом и его лечение невозможно в условиях СИЗО, на его иждивении находятся бабушка, отец и малолетний ребенок. Именно эти обстоятельства побудили его приехать в Россию и искать работу, не имея преступного умысла. Содеянное он полностью осознал, свою вину признал и считает, что нахождение его в СИЗО более года является адекватным наказанием за совершенное преступление. Просит отнестись к нему гуманно, освободить его за отбытым сроком либо заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Кадыркулова К.К., не соглашаясь с приговором суда, считает его слишком суровым, с учетом ее молодого возраста, признания вины, чистосердечного раскаяния, длительного содержания под стражей, наличия родителей-пенсионеров. Полагает, что у суда первой инстанции были все основания назначить ей более мягкое наказание, так как обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, она не является закоренелой преступницей, стала жертвой обстоятельств и оказалась на скамье подсудимых за совершение тяжкого преступления. Обращает внимание на то, что она признала свою вину, полностью раскаялась в содеянном, ранее не судима, у психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ей наказания, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В апелляционной жалобе осужденный Омурзаков Ж.С. не соглашается с приговором суда в виду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что он полностью признал свою вину, им были приняты меры к сотрудничеству со следствием и установлению истины по делу, на его иждивении находятся малолетний ребенок, имеющий ... , мать-пенсионерка и отец, который является инвалидом. Все эти обстоятельства позволяют назначить ему более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденные Нышанбаев Б.Д., Нышанбаев Ы.Ж., Омурзаков Ж.С., Кадыркулова К.К. , адвокаты Герасимов О.Д., Хабарова Я.Г., Мащенко И.К., Азаров М.С. доводы апелляционных жалоб поддержали. Осужденный Нышанбаев Ы.Ж. и адвокат Азаров М.С. просили смягчить назначенное Нашынбаеву Ы.Ж. наказание, применить ст.73 УК РФ. Осужденный Нышанбаев Б.Д. и адвокат Хабарова Я.Г. просили назначить Нашынбаеву Б.Д. более мягкое наказание, адвокат Хабарова Я.Г. также просила применить ст.73 УК РФ. Осужденный Омурзаков Ж.С. и адвокат Мащенко И.К. просили смягчить назначенное Омурзакову Ж.С. наказание. Осужденная Кадыркулова К.К. просила снизить ей наказание либо назначить ей более мягкий вид наказания, адвокат Герасимов О.Д. просил применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Васильев М.Е. против доводов апелляционных жалоб возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайств осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п. "а" ч.2 ст.322-1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой .

При назначении Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о личности осужденных, имевшиеся в распоряжении суда на момент постановления приговора, их возраст, состояние здоровья, семейное положение , то, что все они ранее не судимы, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, их длительное содержание под стражей, наличие у осужденных и их близких родственников заболеваний, наличие у Нышанбаева Б.Д., Нышанбаева Ы.Ж. и Омурзакова Ж.С. малолетних детей. Суд также признал смягчающими обстоятельствами молодой возраст Омурзакова Ж.С. и Кадыркуловой К.К., наличие у Нышанбаева Ы.Ж. несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки, а также то, что он является вдовцом и единственным кормильцем в семье, у Нышанбаева Б.Д. наличие на иждивении бабушки-пенсионерки, отца-инвалида, отсутствие матери, у Омурзакова Ж.С. наличие на иждивении матери-пенсионерки, отца инвалида, у Кадыркуловой К.К. наличие на иждивении родителей-пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденных невозможно без изоляции от общества и назначил Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения дополнительного наказания, а также положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, а потому оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем имеется просьба в апелляционной жалобе Кадыркуловой К.К., не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного Нышанбаева Ы.Ж. о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются необоснованными, поскольку материалами уголовного дела не подтверждены.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе Нышанбаева Ы.Ж., судебная коллегия не усматривает, поскольку таких данных в материалах дела не имеется и в суд как первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Данных о том, что осужденными было заключено досудебное соглашение, материалы дела не содержат, в связи с чем доводы жалобы осужденного Нышанбаева Ы.Ж. о необходимости применения при назначении наказания положений ч.2 ст.62 УК РФ несостоятельны.

Назначенное Нышанбаеву Б.Д., Нышанбаеву Ы.Ж., Омурзакову Ж.С., Кадыркуловой К.К. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденным наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года в отношении

Нышанбаева

Ырыспая Жажанбаевича ,

Нышанбаева Бектурсуна Дуйшобаевича,

Омурзакова Жоомарта Сабиржановича,

Кадыркуловой Камилы Кутманалиевны оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: