Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2017 г. по делу N 10-10043/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Рыжовой А.В.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Гревцева Ю.Л.,

защитника - адвоката Никоновой Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гревцева Ю.Л. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года, которым

Гревцева Юрия Леонидовича ,

... , не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гревцеву Ю.Л. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 28 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 16 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Гревцева Ю.Л. и адвоката Никоновой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

:

Приговором суда Гревцев Ю.Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 16 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гревцев Ю.Л. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гревцев Ю.Л. ,

не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В связи с изложенным, приговор суда просит изменить, признать совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, либо рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Гревцев Ю.Л. и адвокат Никонова Н.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор Рыбак М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Гревцева Ю.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Гревцев Ю.Л. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Гревцеву Ю.Л. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Гревцеву Ю.Л. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние его здоровья и условия жизни его семьи признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Гревцеву Ю.Л. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима судом назначен верно, в соответствие с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года в отношении Гревцева Юрия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: