Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 10-10152/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., прокурора Шнахова В.К., осужденного Элязяна Х.В., защитника-адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 15 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Элязяна Х.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым

Элязян Х.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Элязяна под стражей с 30 декабря 2016 года по 12 апреля 2017 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного, защитника-адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил

:

Элязян признан виновным в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в г.*** при следующих обстоятельствах. Элязян, примерно в *** года, находясь в салоне автомобиля "***", принадлежащему Б., воспользовавшись тем, что тот, уходя в магазин, оставил ключ в замке зажигания автомобиля, Элязян пересел на водительское кресло, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего скрылся на указанном автомобиле. Примерно в *** года Элязян, управляя автомобилем марки "***" совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставив автомобиль, скрылся, но в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Элязян виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Элязян выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить приговор. Указывает, что при задержании сопротивления не оказывал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном чистосердечно признался, принес извинения потерпевшему, умысла нанести ущерб потерпевшему у него не было.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Элязяна в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Элязян ***. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние Элязяна в содеянном, признание вины, положительную характеристику, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом первой инстанции установлено не было.

Судом правильно определен и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония общего режима Элязяну назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Элязяну и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года в отношении Элязяна Х.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий