Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 10-10285/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к жалобе заявителей Герасимова В.В. и Архиповой Л.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым жалоба

Герасимова В.В. и Архиповой Л.Н. на действия Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по *** ГСУ СК России по г. Москве оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Герасимова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. и Архипова Л.Н. обратились в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, просят признать незаконным ответ от 8 августа 2016 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к жалобе Герасимов В.В. и Архипова Л.Н. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что сотрудники Измайловского МРСО не выполнили требования ст. 144-145 УПК РФ. Сотрудники следственного отдела и ОМВД России по району Измайлово г. Москвы не представили доказательства направления заявителю ответа на обращение от 20 июня 2016 года, а потому обжалуемое постановление суда в этой части является голословным. Суд не дал правовой оценки приобщенным в суде документам. Просят отменить постановление суда, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение Герасимова В.В., прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы Герасимова В.В. и Архиповой Л.Н. проверил законность действий должностных лиц Измайловского МРСО при рассмотрении обращения заявителей о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что сотрудники следственного отдела при рассмотрении обращения действовали в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Следственного Комитета РФ, поскольку обращение не содержало сведений, указывающих на признаки преступления, а потому не требовало проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. На обращение Герасимова В.В. и Архиповой Л.Н. руководителем Измайловского МРСО дан письменный ответ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года об оставлении без удовлетворения жалобы

Герасимова В. В. и Архиповой Л.Н. на действия Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: