Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 10-11689/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Аккана Ф.О.

адвоката Семенова А.В., представившего удостоверение N 10589 и ордер N 1007-4/17 от 10 июля 2015 года

переводчика Сафари М.И. о

при секретаре Бокарёве А.С.

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова А.В. на постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2017 года, которым в отношении

Аккана фио паспортные данные, гражданина Республики Турция, холостого, не судимого, студента 3-го курса международно-правового факультета МГИМО, зарегистрированного в адрес, фактически проживавшего в адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть по 21 июля 2017 года

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Аккана Ф.О. и адвоката Семенова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

В производстве старшего следователя Черемушкинского межрайонного следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по гор.Москве Бодруг К.Д. находится уголовное дело N 11602450038000083, возбужденное 21 декабря 2016года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Аккан Ф.О. задержан 21 декабря 2016 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

22 декабря 2016 года Аккану Ф.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 22 декабря 2016 года в отношении Аккана Ф.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке и постановлением Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2017 года срок содержания Аккана Ф.О. под стражей продлён на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть по 21 июля 2017 года.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён в установленном законом порядке 12 мая 2017 года на 2 месяца, всего до 7-и месяцев, то есть по 21 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов А.В., не соглашаясь с постановлением суда о продлении Аккану Ф.О. срока содержания под стражей, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывая на неэффективность организации предварительного расследования, отмечает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд не проверил обоснованность доводов следствия о невозможности окончания предварительного расследования и возбуждение ходатайств по продлении Аккану Ф.О. срока содержания под стражей по основаниям, указанным в предыдущих ходатайствах, и обращает внимание, что 6 апреля 2017 года по делу назначено проведение комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, однако до настоящего времени Аккан Ф.О. в распоряжение экспертов не представлен, чем нарушается его право на судебное разбирательство в течение разумного срока, предусмотренное п.3 адресст. 5 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также требования ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей на срок свыше 6 месяцев возможно только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Комментируя отдельные примеры практики Европейского Суда по правам человека, применительно к рассматриваемому материалу по его жалобе о продлении Аккану Ф.О. срока содержания под стражей, адвокатом Семёновым А.В. указывается на безосновательные доводы следствия и суда, что при иной мере пресечения Аккан Ф.О. может скрыться от следствия и суда, предусмотренные законом основания для продления Аккану Ф.О. срока содержания под стражей, отсутствуют, тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может оправдать длительные сроки содержания под стражей, просит обжалуемое постановление Черемушкинского районного суда отменить, и отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Аккану Ф.О. срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2017 года о продлении Аккану Ф.О. срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть по 21 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев осуществляется в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае особой сложности расследуемого дела и при наличии оснований для применения такой меры пресечения, до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления Аккану Ф.О. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Аккана Ф.О. срока содержания под стражей 21 июня 2017 года, следователем Бодруга К.Д., в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 1 июня 2017 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Аккану Ф.О. данной меры пресечения на 1 месяц, всего до 7-и месяцев, то есть по 21 июля 2017 года, для выполнения указанных в постановлении процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования.

Принимая решение о продлении Аккану Ф.О. меры пресечения в виде содержания под стражей, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Аккана Ф.О. под стражей не превышает 12 месяцев, он соответствует сроку предварительного следствия, продлённого до 21 июля 2017 года для этих целей и по тем же основаниям, следовательно, оно не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Аккана Ф.О. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Аккана Ф.О. к инкриминируемому ему деянию, особой сложностью расследования данного уголовного дела против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении малолетней потерпевшей, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Аккану Ф.О. иной меры пресечения, он, являясь гражданином иностранного государства, не имея постоянного места жительства на территории Российской Федерации, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Аккану Ф.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Вопреки доводам жалобы, фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения, не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии Аккана Ф.О. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Аккана Ф.О. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аккана Ф.О., вопреки доводам жалобы, судом 1-ой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Аккану Ф.О. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, или изменение Аккану Ф.О. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 20 июня 2017 года о продлении Аккану фио срока содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть по 21 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семенова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий