Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 10-1182/2017

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Молчанова А.В.,

Судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А.,

При секретаре Биктяковой Э.Т.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

защитника-адвоката Злотник Е.Е,

переводчика Назарова О.Ш., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алимардонова С.К., на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года,

которым

Алимардонов С.К., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, имеющий *** образование, ***, имеющий на иждивении малолетних детей *** годов рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: *** не судимый;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Алимардонова С.К., защитника Злотник Е.Е., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимардонов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Алимардонов с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин не позднее 19.01.2016 года вступил в организованную группу с неустановленными лицами. Для достижения поставленной цели неустановленный организатор и руководитель организованной группы в период не позднее 19.01.2016 года приобрел наркотическое средство - героин, общей массой 1356,62 грамма, что составляет особо крупный размер, передал его Алимардонову, которое он поместил на хранение по месту своего проживания по адресу: ***. 19 января 2016 года не позднее 16 часов 00 минут Алимардонов оделил от обще массы полученного наркотика, часть наркотического средства героин, массо1 122,28 гр., которое поместил , с целью незаконного сбыта, в тайник-закладку, находившуюся по правым передним колесом автомобиля "Газель" ГАЗ-2705, без номерных знаков, припаркованного у д. *** по *** г. Москвы, а также отделил от общей массы полученного наркотика часть наркотического средств героин, массой 122,29 гр., которое поместил в карман своей куртки, с целью помещения в тайник-закладку для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. Оставшееся наркотическое средство-героин, общей массой 1127,48 гр. продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта. В тот же день, примерно в 16 часов , на лестничной площадке *** этажа *** подъезда д. *** по ул. *** г. Москвы , Алимардонов был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство - героин, общей массой 122,29 грамма. Другая часть наркотического средства - героин, общей массой 1127,48 грамма, в 26 свертках была обнаружена и изъята по месту жительства Алимардонова по адресу: ***, а 21.012016 года в ходе проведения с участием Алимардонова следственного действия "проверка показаний на месте" был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством-героин массой 106,85 гр.

Как следует из материалов уголовного дела Алимардонов свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Алимардонов выражает несогласие с приговором суда, считает, что приговор является несправедливым ввиду суровости назначенного ему наказания. Считает, что суд в при назначении наказания, в нарушение требований ст.60 УК РФ, не учел данные о его личности, влияние назначенного наказания на условие жизни его семьи, не принял во внимание, что на его иждивении находится двое малолетних детей, престарелые родители, его добровольное признание вины и раскаянье в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Алимардоновава К.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния , соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемых преступлений были установлены судом на основании: показаний самого осужденного Алимардонова, не отрицавшего, что занимался распространением наркотиков, которые получал через "закладку", созванивался с людьми, которые находились в Таджикистане. Давшего пояснения по факту обнаружения в его квартире наркотиков, весов, телефонов; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ч. Е.А.,Д.М.В., об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Алимардонова и его соучастников, "наблюдение" и "Обследование жилого помещения", в ходе которых была изобличена противоправная деятельность организованной преступной группы, в которую входил Алимардонов, занимающейся сбытом наркотического средства-героин; заключениями экспертиз , определившими вид и вес наркотика, материалами оперативно - розыскных мероприятий и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имелось. В приведенных показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не установлено.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Алимардонова, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии также сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, и позволила суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Каких либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установилфактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алимардонова. Квалификацию действий Алимаронова по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 К РФ следует признать правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Алимардонову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание.

Все данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание учтены судом, и прямо указаны в приговоре.

Наказание назначено Алимардонову с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, положительных характеристик, наличие 2 малолетних детей, активное способствование в раскрытии преступления.

Оснований к назначению осужденному наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Алимардонову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении

Алимардонова С.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи