Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 10-1214/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2017 года апелляционную жалобу адвоката Иванова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года, которым

Шеховцову С.А. , *** года рождения, уроженцу ***, зарегистрированному в г. ***, гражданину ***, ***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Шеховцова С.А., адвокатов Иванова А.В., Овсяникова А.Д., прокурора Шнахова С.А., предлагавших прекратить производство по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 февраля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 октября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и в тот же день уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 8 февраля 2017 года.

30 декабря 2016 года Шеховцов С.А. задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Шеховцову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года Шеховцову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 февраля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, читает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Шеховцов С.А. обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, а потому ему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В Арбитражном суде г. Москвы рассматриваются судебные споры по вопросам управления в ООО "***", а потому признание потерпевшей стороной по делу не представляется возможным. Ссылки суда на то, что Шеховцов С.А. оказывал давление на свидетелей и потерпевших, угрожал им, не подтверждаются доказательствами. В постановлении не приведены доказательства о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Судом не учтены данные о личности Шеховцова С.А., который ***, являлся по вызовам следователя, ***. Просит отменить постановление суда.

Адвокат Иванов А.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда адвокат Иванов А.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу, обвиняемый Шеховцов С.А., другие участники судебного разбирательства поддержали ходатайство адвоката, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.В. в связи с отзывом им апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий