Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. по делу N 10-12286/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно

судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Короткова А.И., предоставившего удостоверение N 7931 и ордер N 25 от 24 июля 2017 года,

обвиняемого Гозиева Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Красновой О.Г. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года, которым обвиняемому

Гозиеву фио, паспортные данные Узбекской ССР, гражданину Кыргызской Республики, со средним образованием, женатому, имеющему двоих малолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

находящемуся в международном розыске за правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 223 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на срок на пять месяцев 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 ноября 2017 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления Гозиева Н.Т. и адвоката Короткова А.И. поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Махова А.Э., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года Гозиев Н.Т. задержан сотрудниками 5-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, находящийся в Федеральном розыске, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Узбекистан.

В ходе проверки было установлено, что Гозиев Н.Т. находится в международном розыске за Республикой Узбекистан за совершение преступных деяний, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 223 УК Республики Узбекистан.

30 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гозиев Н.Т. был задержан. 30 мая 2017 года от инициатора розыска поступило письмо с ходатайством содержать Гозиева Н.Т. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

01 июня 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство заместителя прокурора Московского метрополитена, и в отношении Гозиева Н.Т. в соответствии со ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц, то есть по 30 июня 2017 года.

19 июня 2017 года в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступило ходатайство о выдаче Гозиева Н.Т. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения его к уголовной ответственности.

29 июня 2017 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы ходатайство заместителя прокурора Московского метрополитена было удовлетворено, и в отношении Гозиева Н.Т. продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 30 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Краснова О.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным. По её мнению, довод о том, что её подзащитный может продолжить преступную деятельность, скроется, ничем не обоснован, и объективных данных не представлено. Также считает, что её подзащитный разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан, при этом он является гражданином Республики Кыргызстан и правоохранительные органы РФ не известили посольство Кыргызской Республики о задержании их гражданина на территории РФ. В своей жалобе защитник ссылается на ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ, цитирует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22, и считает, что судом не учтено, что её подзащитный не судим, отрицательные характеристики отсутствуют, у него на иждивении несовершеннолетние дети, от органов предварительного расследования Республики Узбекистан не скрывался, так как не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствие с требованиями ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу закона, при необходимости продолжения содержания под стражей лица, в отношении которого разрешается вопрос о выдаче по требованию иностранного государства, в случае истечения срока, на который данная мера пресечения была избрана, вопрос о продлении срока содержания под стражей такого лица разрешается в порядке, предусмотренном ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Как следует из представленных материалов, Гозиев Н.Т. находится в международном розыске за Республикой Узбекистан и органами предварительного расследования Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 223 УК Узбекистан, т.е. в совершении незаконного выезда за границу или незаконный въезд в Республику Узбекистан, что соответствует ч.3 ст. 322 УК Российской Федерации, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.

30 мая 2017 года от инициатора розыска РОВД адрес, УВД адрес поступило ходатайство о взятии Гозиева Н.Т. под стражу, подтверждено намерение о направлении необходимых документов для решения вопроса экстрадиции в Республику Узбекистан, и с просьбой содержать Гозиева Н.Т. под стражей до решения вопроса о его выдаче.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Гозиева Н.Т. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гозиева Н.Т. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гозиева Н.Т., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и вышеприведенные обстоятельства. В постановлении судом приведены конкретные фактические данные, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Гозиеву Н.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости продления данной меры пресечения, обоснованно указав в постановлении наличие оснований. Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришел к выводу, что представленные документы свидетельствуют о необходимости продления в отношении Гозиева Н.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как, согласно действующему законодательству РФ, вменяемое Гозиеву Н.Т. деяние является преступлением на территории Российской Федерации, предусмотрено ч. 3 ст. 322 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание свыше 1 года лишения свободы. Суд первой инстанции правильно отразил в своем постановлении о том, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ч.3 ст. 78 УК РФ, не истекли.

В настоящее время разрешается вопрос о выдаче Гозиева Н.Т. запрашивающей стороне для привлечения к уголовной ответственности, также данные о личности Гозиева Н.Т., не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно принимались судом во внимание. Доводы адвоката о том, что Гозиев Н.Т. является гражданином Республики Кыргызстан, а не гражданином разыскиваемой стороны, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При рассмотрении вопроса о продлении в отношении Гозиева Н.Т. меры пресечения в виде заключения под стражей, вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, без определенного рода занятий и источник дохода не определен, находится в международном розыске, и пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, Гозиев Н.Т. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Из представленных материалов следует, что задержание Гозиева Н.Т. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Кроме того, при принятии решения, суд первой инстанции удостоверился о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения именно Гозиева Н.Т. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в представленных материалах имеются такие сведения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Доводы жалобы о невиновности её подзащитного в предъявленном обвинении, то данные обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о продлениии Гозиеву Н.Т. меру пресечения в виде заключения под стражей. Вопрос о доказанности вины Гозиева Н.Т. в рамках данного судебного разбирательства рассмотрению не подлежит, поскольку вопрос о правильности и обоснованности предъявленного ему обвинения может решить суд при принятии окончательного решения по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14 января 2001 г. N 3 перечнем тяжелых заболеваний, не представлено.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные сторонами документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционное инстанции также не усматривает оснований для изменения меры пресечения Гозиеву Н.Т. на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гозиева фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: