Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 10-12542/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 августа 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Тайца А.Ю., апелляционную жалобу адвоката Хасанова М.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года, которым

Кривов В.А., ****,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений. На основании ст. 78 УК РФ от наказания за данные преступления освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Кривову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зеленов К.И., ****,

Зеленова О.Ю., ***,

осуждены каждый по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию каждый:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 рублей. На основании ст. 78 УК РФ Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю. от наказания освобождены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ряда ограничений. На основании ст. 78 УК РФ Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю. от наказания освобождены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок отбывания наказания Кривову В.А. исчислен с 04 мая 2017 года с момента заключения его под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденных Кривова В.А. и Зеленова К.И., адвокатов Тайца А.Ю., Бесолова Т.Р. и Хасанова М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым приговор изменить, потерпевших Андрюхину О.В. и Булата А.А., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривов В.А., Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю. каждый признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, а Кривов В.А. также в совершении этого преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.

02 ноября 2014 года около 00 часов 20 минут Кривов В.А., Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю., находясь у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве, совместно на почве личной неприязни подвергли избиению М.А.Г., нанеся ему удары в область головы и тела, а Кривов В.А. также удар стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, в область головы, чем причинили потерпевшему телесные повреждения, в том числе квалифицирующееся как легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Кривов В.А. также признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

02 ноября 2014 года около 00 часов 30 минут Кривов В.А., находясь у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве, после избиения М.А.Г., открыто похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшем, денежные средства и имущество на общую сумму 15.100 рублей.

Кривов В.А. также признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

02 ноября 2014 года около 00 часов 40 минут Кривов В.А., находясь у дома 3 до улице Синявинской в г. Москве, на почве личной неприязни подверг избиению А.О.В., нанеся ей удары в область лица, головы и тела, причинив телесные повреждения, которые являются опасными для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кривов В.А. также признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

02 ноября 2014 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут Кривов В.А., находясь у дома 3 до улице Синявинской в г. Москве, на почве личной неприязни высказал угрозы убийством М.А.Г., А.И.А. и А.О.В., при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Зеленов К.И. также признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

02 ноября 2014 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут Зеленов К.И., находясь у дома 3 до улице Синявинской в г. Москве, на почве личной неприязни высказал угрозы убийством М.А.Г. и Б.А.А., при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Зеленова О.Ю. также признана виновной в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

02 ноября 2014 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут Зеленова О.Ю., находясь у дома 3 до улице Синявинской в г. Москве, на почве личной неприязни высказала угрозы убийством М.А.Г., А.И.А., А.О.В. и А.Т.А., при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Кривов В.А., Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю. свою вину в инкриминируемых им деяниях фактически не признали.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Тайц А.Ю. просит обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, оправдать Кривова В.А. в части преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Считает, что судом нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы. Отмечает, что вывод суда о виновности Кривова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, основан на предположениях. Указывает, что на месте происшествия никто из потерпевших не заявлял о грабеже. Полагает, что судом нарушен принцип презумпции невиновности. Отмечает, что служебное удостоверение М.А.Г. добровольно выдал Д.В.В., что свидетельствует о том, что потерпевший выронил данное удостоверение. Указывает, что на месте происшествия изъята стеклянная бутылка, осколки стекла отсутствовали, у М.А.Г. отсутствовали какие-либо повреждения головы, экспертиза на предмет обнаружения крови на куртке потерпевшего по делу не проводилась. Отмечает, что при досмотре Кривова В.А. имущество М.А.Г. обнаружено не было, на куртке потерпевшего отсутствовал нагрудный карман, данная куртка по делу не изымалась и не осматривалась. Полагает, что суд необоснованно критически отнесся к показания осужденных в судебном заседании. Указывает, что Кривов В.А. признал себя виновным в том, что ударил А.О.В. Считает, что осужденному необоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, просит исключить данное обстоятельство. Отмечает, что Кривов В.А. страдает *** и другими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы. Указывает, что Кривов В.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, после заключения его под стражу у осужденного ***, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

В апелляционной жалобе и доводах, приведенных в судебном заседании апелляционной инстанции, адвокат Хасанов М.А. просит обжалуемый приговор отменить как незаконный и необоснованный, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Указывает, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон. Отмечает, что по делу не проведено предварительное слушание, несмотря на ходатайства об этом осужденных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшего М.А.Г. о том, что 02 ноября 2014 года около 00 часов 15 минут у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве незнакомые ему Зеленов К.И., Зеленова О.Ю. и Кривов В.А. беспричинно подвергли его избиению, нанеся удары руками и ногами по различным частям тела, а Кривов В.А. также ударил бутылкой в голову и похитил у него из кармана куртки ключи от автомобиля, служебное удостоверение, в котором находились денежные средства в сумме 7.000 рублей, угрожали ему убийством. Потеряв в результате избиения сознание, через некоторое время М.А.Г. пришел в себя и увидел лежавшую на земле А.О.В., у которой лицо было в крови. Зеленова О.Ю. стала угрожать убийством ей и А.И.А., а Зеленов К.И. подверг избиению Б.А.А., после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым М.А.Г. сообщил о хищении у него служебного удостоверения;

- показаниями потерпевшей А.И.А. о том, что 02 ноября 2014 года около 00 часов 15 минут у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве она явилась очевидцем того, как Зеленов К.И., Кривов В.А. и Зеленова О.Ю., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, избивали руками и ногами М.А.Г., а Зеленова О.Ю. также угрожала последнему убийством. В руках у Кривова В.А. находилась бутылка без отколовшегося дна со следами крови на ней. А.И.А. пыталась помочь М.А.Г., однако, Зеленова О.Ю. высказала в ее адрес угрозы убийством, подвергла избиению. М.А.Г. сообщил ей, что у него похитили денежные средства, служебное удостоверение и ключи от автомашины. После этого к ним подбежала А.О.В., которую Зеленова О.Ю. и Кривов В.А. стали избивать, угрожать ей убийством. Через некоторое время на помощь к потерпевшим подбежали А.Т.А. и Б.А.А., которым также стали угрожать убийством, Зеленов К.И. подверг Б.А.А. избиению. В этот момент прибыли сотрудники полиции и избиение прекратилось;

- показаниями потерпевшей А.О.В. о том, что 02 ноября 2014 года она услышала крики с улицы, выбежала из дома и увидела Кривова В.А., Зеленова К.И., который избивал М.А.Г., и З.О.Ю., избивавшую ее дочь А.И.А. Нападавшие находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев А.О.В., Кривов В.А. и Зеленова О.Ю. подбежали к ней и также подвергли избиению, Кривов В.А. наносил ей удары кулаками в лицо, они угрожали ей убийством. В процессе избиения она потеряла сознание, очнулась уже в больнице;

- показаниями потерпевших Б.А.А. и А.Т.А. о том, что ночью 02 ноября 2014 года у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве были избиты М.А.Г. и А.О.В. Узнав это, Б.А.А. догнал лиц, совершивших данное избиение, которыми оказались Кривов В.А., Зеленова О.Ю. и Зеленов К.И. Последний стал угрожать ему убийством, подверг избиению, нанеся ему удары в область лица, головы и тела, стал душить. В этот момент на место происшествия прибыли сотрудники полиции, после чего нападавшие прекратили свои противоправные действия;

- показаниями свидетеля Т.С.В. о том, что 02 ноября 2014 года около 00 часов 30 минут в ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы поступило сообщение о драке, происходящей у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве. С места происшествия в отдел полиции были доставлены Кривов В.А., Зеленов К.И. и Зеленова О.Ю. в связи с причинением телесных повреждений А.О.В., которая была госпитализирована в больницу;

- показаниями свидетеля А.В.В. о том, что 02 ноября 2014 года около 01 часа 05 минут по указанию оперативного дежурного он выехал на место происшествия по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 5, где обнаружил наряд скорой медицинской помощи, потерпевших М.А.Г. и А.О.В., которые указали на Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленову О.Ю., как на лиц, причинивших им телесные повреждения. Последние, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, были доставлены для разбирательства в отдел полиции;

- показаниями свидетелей К.Е.И. и О.С.В. о том, что 03 ноября 2014 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 3, где накануне произошла драка, были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка и обложка от служебного удостоверения;

- показаниями свидетеля Л.Е.С. о том, что ночью 02 ноября 2014 года от Б.А.А. ей стало известно об избиении последнего, а также А.О.В. и М.А.Г.;

- показаниями свидетеля Д.В.В. о том, что ночью 02 ноября 2014 года напротив дома 3 по улице Синявинская в г. Москве им было обнаружено удостоверение сотрудника полиции на имя М.А.Г., которое он выдал в дежурной части ОМВД по Молжанинскому району г. Москвы;

- рапортом от 02 ноября 2014 года о доставлении А.О.В. в больницу с телесными повреждениями;

- справкой из ГКБ N 1 им. Пирогова, из которой следует, что А.О.В. с 02 ноября 2014 года находилась на лечении в данной больнице по поводу ЗЧМТ, СГМ, перелома скулоорбитального комплекса справа, ушиба мягких тканей головы, лица;

- заявлениями А.И.А., А.Т.А., А.О.В., М.А.Г. и Б.А.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, подвергших их избиению 02 ноября 2014 года по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 3, а также похитивших у М.А.Г. служебное удостоверение и денежные средства в сумме 7.000 рублей;

- протоколами медицинских исследований от 02 ноября 2014 года, согласно которым у Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом добровольной выдачи от 02 ноября 2014 года, из которого следует, что Д.В.В. выдал удостоверение сотрудника полиции на имя М.В.В., обнаруженное им в тот же день около 01 часа 55 минут у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2014 года, согласно которому у дома 3 по улице Синявинской в г. Москве была обнаружена и изъята стеклянная бутылка, у дома 12 - обложка для удостоверения;

- заключениями экспертов о телесных повреждениях, обнаруженных у Б.А.А., А.О.В. и А.И.А.;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у М.А.Г. помимо прочих повреждений обнаружен неосложненный разгибательный перелом 5-го ребра слева по лопаточной линии, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- заключением комиссионной экспертизы N 03-16 от 01 апреля 2016 года, из выводов которой следует, что у А.О.В. были обнаружены повреждения в области головы, составляющие комплекс сочетанной закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Кривовым В.А., Зеленовым К.И. и Зеленовой О.Ю. инкриминируемых им деяний и доказанность их вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у потерпевших и свидетелей обвинения для оговора осужденных, ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю., в том числе в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденных, по делу отсутствуют.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом первой инстанции, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденных доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в актах экспертиз выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия Кривова В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, действия Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Причастность осужденных к преступлениям, за которые они осуждены, установлена вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевших М.А.Г., А.О.В.,А.И.А., А.Т.А., Б.А.А., свидетелей Т.С.В., А.В.В., К.Е.И., О.С.В., Л.Е.С., Д.В.В., не доверять которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб совершение Кривовым В.А. хищения имущества М.А.Г. подтверждается показаниями самого потерпевшего о том, что после его избиения Кривов В.А. похитил у него из кармана куртки ключи от автомашины, служебное удостоверение и денежные средства, о хищении удостоверения М.А.Г. заявил прибывшим на место сотрудникам полиции, а также показаниями потерпевшей А.И.А., которой непосредственно на месте происшествия М.А.Г. сообщил о хищении у него имущества. Данные показания потерпевших согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетеля Д.В.В., обнаружившего служебное удостоверение М.А.Г. на месте преступления и выдавшего его сотрудникам полиции. В связи с этим заявление о том, что потерпевший в процессе конфликта мог выронить удостоверение и другое имущество, судебная коллегия находит надуманным и не может согласиться с доводами о недоказанности совершенного Кривовым В.А. грабежа, за который он осужден. Отсутствие у М.А.Г. телесных повреждений в области головы после нанесенного ему Кривовым В.А. удара стеклянной бутылкой, не опровергает указанные показания потерпевшего.

Поскольку ходатайства осужденных о проведении предварительного слушания по делу не были мотивированы, судом первой инстанции в удовлетворении данных ходатайств обоснованно отказано. Это решение суда соответствует уголовно-процессуальному закону.

Наказание Кривову В.А., Зеленову К.И. и Зеленовой О.Ю. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, данных о личностях осужденных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами учтены осужденному Кривову В.А. - наличие у него ****, осужденным Зеленову К.И. и Зеленовой О.Ю. - наличие у них ***. Отягчающим наказанием обстоятельством каждому из осужденных в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку судом первой инстанции учтена в качестве обстоятельства смягчающего наказание Кривову В.А. беременность его жены, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве такого обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, родившегося после вынесения приговора по делу.

Исходя из даты совершения Кривовым В.А. преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, Зеленовым К.И. и Зеленовой О.Ю. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд обоснованно освободил осужденных от наказания за данные преступления на основании ст. 78 УК РФ, поскольку на момент вынесения приговора срок давности привлечения их к уголовной ответственности истек.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Кривова В.А. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Причин для изменения категории указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Кривову В.А. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Какие-либо объективные и достоверные сведения, свидетельствующие о невозможности отбывания осужденным Кривовым В.А. наказания в виде лишения свободы вследствие имеющихся у него заболеваний, суду апелляционной инстанции не представлены. Согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве от 23 августа 2017 года состояние здоровья Кривова В.А. удовлетворительное.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку, признав Кривову В.А., Зеленову К.И. и Зеленовой О.Ю. в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд первой инстанции не мотивировал данное решение. Между тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание о признании осужденным в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и снизить назначенное им наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года в отношении

Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. изменить, исключить указание о признании каждому из них в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчить Кривову В.А. наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 115 и по ч. 1 ст. 119 УК РФ за каждое преступление до 11 месяцев ограничения свободы с ограничениями, установленными в приговоре. На основании ст. 78 УК РФ освободить Кривова В.А. от наказания за данные преступления в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить

Кривову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить Зеленову К.И. и Зеленовой О.Ю. каждому наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 15.000 рублей штрафа. На основании ст. 78 УК РФ освободить Зеленова К.И. и Зеленову О.Ю. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев ограничения свободы, с ограничениями, установленными в приговоре. На основании ст. 78 УК РФ освободить Зеленова К.И. и Зеленову О.Ю. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном этот же приговор в отношении Кривова В.А., Зеленова К.И. и Зеленовой О.Ю. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи