Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 10-12552/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.,

с участием:

осужденного Самылева А.В.,

защитника - адвоката Ловника Т.Ю.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самылева А.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 07.06.2017 г., которым

Самылев А.В., ******************, ранее судимый: 17.11.2011 г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21.08.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ за каждое преступление к 1 году лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 07.06.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, -

УСТАНОВИЛ:

Самылев признан виновным в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 преступления), а именно в том, что

он **** г., **** г., **** г., **** г. предоставлял квартиру, расположенную в г.***, наркозависимым лицам для потребления наркотического средства - 6-моноацетилморфин, морфин и кодеин;

он же **** г. и **** г. в г.*** незаконно хранил при себе в значительном размере наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,95 гр. и 2,28 гр., соответственно.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Самылев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие малолетнего ребенка и прохождение им лечения от наркозависимости.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Самылева совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Самылева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Самылеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Самылеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 07.06.2017 г. в отношении Самылева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: