Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-12648/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Насырова Р.Р. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, которым

Насыров Р.Р., ***,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Насырова Р.Р. под стражей с *** года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Насырова Р.Р. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К. и представителя потерпевшего - адвоката Захватова Д.И., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыров Р.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

В период с 21 часа 30 минут 13 сентября 2016 года по 07 часов 14 сентября 2016 года Насыров Р.Р., находясь на придворовой обочине по адресу: г. Москва, Новокуркинское шоссе, д. 33, вскрыл багажное отделение автомашины "***", гос. рег. знак ***, откуда тайно похитил принадлежащее ООО "***" имущество на общую сумму *** рублей ** копеек и скрылся.

В судебном заседании Насыров Р.Р. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Насыров Р.Р. просит обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что явился с повинной, сотрудничал со следствием, признался и раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию преступления, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Считает, что данные обстоятельства не учтены судом при назначении ему наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, приходит к следующему.

Вина Насырова Р.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Насыров Р.Р. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Насырову Р.Р. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насырову Р.Р., суд учел явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у осужденного двоих малолетних детей, отца-пенсионера и матери-инвалида. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании осужденного Насырова Р.Р. раскрытию и расследованию преступления, о чем он упоминает в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Насырову Р.Р. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Насырову Р.Р. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Насыров Р.Р. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Насырову Р.Р. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении

Насырова Р.Р. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи