Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 августа 2017 г. по делу N 10-12946/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Лобочкиной В.И.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.,

защитника - адвоката Мащенко И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Носковой Ю.В. и апелляционную жалобу осужденного Захарова В.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым

Захаров Вадим Иванович,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Захарову В.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания, с 04 марта 2017 года по 18 мая 2017 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Захаров В.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Преступление совершено 02 марта 2017 года, примерно в 15 часов 40 минут, в торговом зале павильона N, расположенного по адресу:, гостиничного комплекса "С", в отношении потерпевшего Аслонова Д.А., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Захаров В.И. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Носкова Ю.В. считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку суд во вводной части приговора, вопреки требованиям ст. 304 УПК РФ, необоснованно указал на наличие у Захарова В.И. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Ссылается на то, что указанным приговором Захаров В.И. был осужден за совершение преступления средней тяжести к 1 году лишения свободы, откуда был освобожден 05 февраля 2014 года по отбытии срока наказания, и на момент совершения Захаровым В.И. преступления по настоящему уголовному делу - 02 марта 2017 года судимость Захарова В.И. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года была погашена, в связи с чем указание на наличие данной судимости подлежит исключению из приговора. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у Захарова В.И. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров В.И. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор Беспалова Т.И. доводы апелляционного представления поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Захарова В.И. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года.

Адвокат Мащенко И.К. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить, смягчить назначенное Захарову В.И. наказание.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Захаров В.И. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Захарову В.И. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Захарову В.И. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья Захарова В.И. и его близких родственников; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, учел влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к правильному выводу о том, что исправление Захарова В.И. не возможно без изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поскольку Захаров В.И., будучи ранее судимым приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы, по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части исключения из вводной части приговора указания на наличие у Захарова В.И. судимости по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года Захаров В.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести, к лишению свободы сроком на 1 год. 05 февраля 2014 года он был освобожден по отбытии срока наказания. Преступление по настоящему делу было совершено Захаровым В.И. 02 марта 2017 года.

Таким образом, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Захарова В.И. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года погашена и указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия находит назначенное Захарову В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку наказание осужденному было назначено с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который образуют судимости Захарова В.И. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к реальному лишению свободы. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года в отношении Захарова Вадима Ивановича изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость Захарова В.И. по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: