Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 10-13018/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденного Матросова В.В.,

защитника - адвоката Мащенко И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матросова В.В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 22 июня 2017 года, которым

Матросов Вячеслав Владимирович, ... , не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно Матросову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Матросову В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента провозглашения приговора с 22 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 11 апреля 2017 года по 21 июня 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденного Матросова В.В., адвоката Мащенко И.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Матросов В.В. признан виновным в использовании заведомо положенного документа - паспорта гражданина РФ на имя Д., первоначальное содержание 3-й страницы которого было изменено, произведена замена фотокарточки, который Матросов В.В. 11 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: г.Москва, ... , при проверке документов сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность.

Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что он 11 апреля 2017 года, приобретя при неустановленных обстоятельствах вещество, общей массой 1,76 гр., которое содержит в своем составе наркотические средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и относится к значительному размеру, незаконно хранил его без цели сбыта при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 апреля 2017 года около 19 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ... и последующего изъятия.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Матросов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Матросов В.В. считает приговор суда первой инстанции несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что при назначении наказания суд в недостаточной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание - отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие матери-пенсионерки, с которой он проживает и оказывает ей материальную помощь, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обращает внимание на то, что незадолго до совершения преступления он получил травму - разрыв плечевого сустава и ему необходима операция, что невозможно сделать в местах заключения. Исходя из степени общественной опасности содеянного считает возможным изменить срок назначенного ему наказания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колесников С.В. считает доводы осужденного несостоятельными и необоснованными, а назначенное Матросову В.В. наказание справедливым, так как суд учел все данные о его личности, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В судебном заседании осужденный Матросов В.В., защитник Мащенко И.К. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Матросову В.В. наказание.

Прокурор Васильев М.Е. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Матросову В.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Матросову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо положенного документа, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Матросову В.В. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание Матросова В.В. - отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие матери - пенсионерки и оказание ей помощи.

Необходимость назначения Матросову В.В. наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе условного осуждения, в приговоре мотивированы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного суд назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности исправления Матросова В.В. без изоляции от общества и, несмотря на представленную осужденным справку о состоянии его здоровья, не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих снизить назначенное ему наказание либо применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении осужденному наказания судом учтено состояние его здоровья, о чем прямо указано в приговоре. Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 июня 2017 года в отношении

Матросова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: