Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13020/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Рыжовой А.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Васильева М.Е.,

осужденного Новикова А.О.,

адвоката Ползиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новикова А.О. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым

Новиков Алексей Олегович,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Новикову А.О. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Новикову А.О. исчислен с 27 июня 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения его под стражей с момента фактического задержания с 04 сентября 2016 года по 26 июня 2017 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новиков А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он 04 сентября 2016 года, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут, находясь на территории "Т", путем закладки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел пакетик с психотропным веществом амфетамином, массой грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в боковом кармане находящейся при нем сумки до 17 часов 20 минут 04 сентября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра по адресу:

В судебном заседании осужденный Новиков А.О. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков А.О. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, помогал следственным органам в раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2012 года рождения. Считает, что суд при вынесении приговора не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств и, не найдя оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, лишил его возможности исправиться вне условий изоляции от общества. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный Новиков А.О. и адвокат Ползикова В.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное Новикову А.О. наказание, адвокат Ползикова В.И. также просила применить к наказанию ст. 73 УК РФ.

Прокурор Васильев М.Е. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Новиков А.О. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Новикову А.О. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд признал Новикова А.О. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели психотропных веществ в крупном размере.

В силу ст. 73 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию в числе других обстоятельств время и место совершения преступления.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения, согласно которой психотропные вещества были приобретены Новиковым А.О. в точно неустановленное время путем закладки, диспозитивный признак "незаконное приобретение психотропных веществ" подлежит исключению из осуждения Новикова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальной части квалификация действий Новикова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Новикову А.О. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Новикова А.О., длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора, условия жизни его семьи; учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание Новикова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, о назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Сведений об оказании Новиковым А.О. содействия следственным органам в раскрытии преступления в материалах уголовного дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное Новикову А.О. наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, совокупность признанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств судебная коллегия признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющей назначить осужденному Новикову А.О. наказание с применением ст. 64 УК РФ, при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года в отношении

Новикова Алексея Олеговича изменить:

- исключить из осуждения Новикова А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение психотропного вещества";

- назначить Новикову Алексею Олеговичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Новикова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: