Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2017 г. по делу N 10-13320/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года, которым

Гурин М.И., ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года окончательно Гурину М.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июля 2017 года, в этот срок зачтен период задержания Гурина М.И. и содержания его под домашним арестом с 20 марта до 04 июля 2017 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Гурина М.И. и адвоката Збандуто Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурин М.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Гурин М.И. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное ***, массой *** грамма, что является крупным размером, до 20 марта 2017 года, когда в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 41 "а" в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут указанное вещество было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Гурин М.И. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное Гурину М.И. наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, признать исключительными обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики осужденного, состояние его здоровья, а также здоровья его родителей и бабушки.

В возражении государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Гурина М.И. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Гурин М.И. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Гурину М.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурину М.И., суд учел раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, а также его родителей и бабушки. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании осужденного Гурина М.И. раскрытию преступления, о чем упоминается в апелляционной жалобе, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Гурину М.И. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Гурину М.И. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Гурин М.И. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гурину М.И. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в отношении

Гурина М.И. оставить без изменения,

апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи