Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2014 г. по делу N 10-13366/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Петрова Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N ***,

осужденной Маслобоевой Н.В.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Маслобоевой Н.В. на приговор

Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 июля 2014 года, которым:

МАСЛОБОЕВА Н.В., ***, ранее судимая: 1) 19 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 350 района Беговой г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; 2) 19 февраля 2014 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 25 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, -

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2014 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Маслобоевой Н.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденной Маслобоевой Н.В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л ., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслобоева Н.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Так она, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрела для дальнейшего сбыта наркотическое средство - ***, массой ***, что является крупным размером, которое 06 мая 2014 года, пыталась незаконно сбыть Г. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденная Маслобоева Н.В. вину свою признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Маслобоева Н.В. , не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою она признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет ***. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Велькова Л.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Маслобоевой Н.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Маслобоевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями свидетелей Г., К., К., Р., Ш., самой Маслобоевой Н.В., письменными доказательствами. Содержание всех доказательств приведено в приговоре суда.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения, самой Маслобоевой Н.В. и обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Маслобоевой Н.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку при назначении осужденной Маслобоевой Н.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Суд принял во внимание данные о личности Маслобоевой Н.В., которая имеет ***, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, ***, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Маслобоевой Н.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы апелляционной жалобы, что преступление Маслобоевой Н.В. совершено по мотиву сострадания, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности Маслобоевой Н.В., судебная коллегия находит назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 июля 2014 года в отношении

МАСЛОБОЕВОЙ Н.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: