Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2017 г. по делу N 10-13692/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2017 года апелляционную жалобу адвоката Казбекова П.Г. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года, которым

в отношении

Захарова А.В., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ***, то есть по *** года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Захарова А.В. и адвоката Казбекова П.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено *** года СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Захарова А.В.

В тот же день Захаров А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

*** года следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы с согласия врио заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Захарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу .

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Захарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ***, то есть по *** года.

В апелляционной жалобе адвокат Казбеков П.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Захарова А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что доказательства, указывающие на необходимость избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют. Указывает, что Захаров А.В. признал свою вину, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, вырос в многодетной семье, окончил школу в 2017 году, постоянно проживает в г. Москве, препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Захарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с врио заместителя начальника СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Захарову А.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Захарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Захаров А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Захарову А.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Захарову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Захарову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Захарова А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2017 года в отношении

Захарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий