Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13710/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Алисова И.Б.,

при секретаре

Акимове В.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Якушовой А.Н.,

обвиняемого

Агазаде С.Т.о.,

защитника - адвоката

Казакова А.Б., представившего удостоверение N7383 и ордер N356 от 18 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Казакова А.Б. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года, которым в отношении

Агазаде С.Т.о. , судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть по 7 сентября 2017 года.

И зложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Агазаде С.Т.о. и защитника - адвоката Казакова А.Б., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей по доводам апелляционных жалоб и полагавшего постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

7 февраля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Коньково города Москвы по материалам проверки в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 февраля этого же года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Агазаде и с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого.

В тот же день Агазаде предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке.

28 июля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 7 сентября 2017 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года срок содержания обвиняемого Агазаде продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть по 7 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Агазаде С.Т.о. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, приводя в обоснование следующие доводы.

Так, по мнению автора жалобы, суд необоснованно сослался в постановлении на степень тяжести инкриминируемых деяний, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, обвиняемый считает, что судом не в полной мере оценены данные о его личности, поскольку он имеет официальный источник дохода, длительное время постоянно проживает в городе Москве с семьей и малолетним ребенком, нуждающимся в медицинской помощи. Также, указывается в жалобе, судом не принята во внимание волокита предварительного следствия, выразившаяся в не проведении с ним следственных и процессуальных действий, не разрешении и игнорировании заявленных ходатайств, в том числе и направленных на получении доказательств о невиновности. Данные доводы стороны защиты, по мнению обвиняемого, не получили оценку суда в постановлении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Казаков А.Б. , также выражая несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Агазаде, обращает внимание, что последний имеет постоянное место работы, разрешение на временное проживание на территории РФ и временную регистрацию в городе Москве. Суд же, по мнению автора жалобы, подошел к оценке личности обвиняемого формально и обосновал свои выводы о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого Агазаде под стражей только предположениями. При этом, указывается в жалобе, судом не принято во внимание наличие у обвиняемого малолетнего ребенка, а также тяжелое материальное положение его семьи.

С учетом приведенных доводов в жалобе ставится вопрос об отмене постановлении судьи и об изменении избранной Агазаде меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Агазаде избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения его в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Агазаде предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда перечисленных следственных действий, в том числе, и проводимых без участия обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Агазаде и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Агазаде на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Агазаде срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, в том числе наличие у него места временного, до 18 октября 2017 года, проживания на территории РФ, семейное положение и иные сведения, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Агазаде заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции не обоснованно усмотрел, в связи с чем срок, на который орган дознания просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агазаде.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

С учетом изложенного, суд также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Агазаде меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Агазаде С.Т.о. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Казакова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: