Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13711/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Якушовой А.Н.

обвиняемого

Гаджиева С.С.

адвокатов

Мезенцева А.В., представившего удостоверение N 2473 и ордер N 032176 от 21 августа 2017 года,

Капустина С.А., представившего удостоверение 2469 и ордер N 032175

при секретаре

Акимове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Мезенцева А.В. на постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 4 августа 2017 года, которым в отношении

Гаджиева С.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 171.2 УК РФ

продлён срок домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями на 2 месяца 17 суток, всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до 23 октября 2017 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого

Гаджиева С.С. и адвокатов

Мезенцева А.В. и

Капустина С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н , полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело 31 августа 2016 года выделено в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного 29 января 2016 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.171.2 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Гаджиев С.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 7 февраля 2017 года и постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 8 февраля 2017 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, которая продлевалась в судебном порядке до 6 августа 2017 года, с установленными ограничениями в виде запрета покидать и не менять место жительства без письменного разрешения следователя, не общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением защитника, прокурора, следователя, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, не вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",

13 февраля 2017 года Гаджиеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.171.2 УК РФ.

20 июня 2017 года данное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Гагаринскому межрайонному прокурору, и 22 июня 2017 года возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения.

23 июня 2017 года предварительное следствие по делу было возобновлено, с установлением срока предварительного расследования до 15 месяцев 26 суток, то есть до 23 октября 2017 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 4 августа 2017 года срок домашнего ареста Гаджиеву С.С. продлён на 2 месяца 17 суток, всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до 23 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мезенцев А.В., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда в отношении Гаджиева С.С. незаконным, необоснованным и немотивированным, противоречащим действующему законодательству, руководящим указаниям Конституционного Суда Российской Федерации, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 18 июля 2017 года " О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Указывает, что поступивший в суд 1 августа 2017 года материал с постановлением следователя о продлении Гаджиеву С.С. срока домашнего ареста, не был согласован с руководителем следственного органа, а согласованное постановление поступило в суд 3 августа 2017 года, и по существу было рассмотрено 4 августа 2017 года без материалов, обосновывающих ходатайство. По утверждению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, суд не принял во внимание, что по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что при иной мере пресечения Гаджиев С.С. может принять меры к уничтожению следов преступления, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью, и фактически принятое решение основано лишь на тяжести предъявленного Гаджиеву С.С. обвинения, что противоречит действующему законодательству и руководящим указаниям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Обращает внимание на допущенную волокиту по делу, возбуждение следователем ходатайства о продлении срока домашнего ареста по одним и тем же основаниям, несмотря на то, что ранее уголовное дело в отношении Гаджиева С.С. направлялось прокурору для утверждения обвинительного заключения и было возвращено для дополнительного расследования в связи с допущенной следствием ошибкой. Просит обжалуемое постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении Гаджиева С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 4 августа 2017 года в отношении Гаджиева С.С. о

продлении ему срока домашнего ареста в качестве меры пресечения на 2 месяца 17 суток, всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до 23 октября 2017 года.

Выводы суда о необходимости продления Гаджиеву С.С. срока домашнего ареста, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судом обоснованно учтено, что оно возбуждённо следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста Гаджиева С.С. до 23 октября 2017 года соответствует сроку предварительного расследования, установленного до 23 октября 2017 года.

Как следует из представленных материалов, ходатайство возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ и продление Гаджиеву С.С. срока домашнего ареста на срок свыше 6 месяцев, вызывается особой сложностью расследуемого уголовного дела, выполнения значительного объёма процессуальных и следственных действий, направленных на завершение расследования в разумные сроки, обосновывающие необходимость продления Гаджиеву С.С. данной меры пресечения на запрашиваемый срок до 23 октября 2017 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости нахождения Гаджиева С.С. под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Гаджиева С.С. к инкриминируемым ему деянию, установленных при избрании ему данной меры пресечения но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Гаджиеву С.С. иной меры пресечения, он, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Гаджиеву С.С. иной меры пресечения не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для нахождения Гаджиева С.С. под домашним арестом, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд обоснованно отметил в постановлении, что фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность продления Гаджиеву С.С. срока домашнего ареста отсутствуют.

Постановление суда о продлении Гаджиеву С.С. данной меры пресечения, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок продления меры пресечения в виде домашнего ареста, обвинение Гаджиеву С.С. предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Гаджиеву С.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 4 августа 2017 года о продлении

Гаджиеву С.С. срока домашнего ареста в качестве меры пресечения на 2 месяца 17 суток, всего до 8 месяцев 17 суток, то есть до 23 октября 2017 года с установленными ограничениями в виде запрета покидать и не менять место жительства без письменного разрешения следователя, не общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением защитника, прокурора, следователя, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, не вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мезенцева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий