Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2017 г. по делу N 10-13758/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Голушко Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

защитника адвоката Фомина А.И.

обвиняемой Гурчевой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Фомина А.И. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2017 года в отношении:

Гурчевой Я.А., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Гурчевой Я.А., защитника адвоката Фомина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами 13 июня 2017 года следователем Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Гурчевой Я.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело.

13 июня 2017 года Гурчева Я.А. задержана по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

13 июня 2017 года ей предъявлено обвинение в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, то есть по ст.105 ч.1 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года в отношении обвиняемой Гурчевой Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 12 августа 2017 года.

Срок предварительного расследования по делу руководителем Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть по 13 сентября 2017 года включительно.

Следователь Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве М. с согласия руководителя Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Гурчевой Я.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13 сентября 2017 года включительно.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года срок содержания обвиняемой Гурчевой Я.А. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Фомин А.И. считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а выводы суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, разъяснения постановления Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года, указывает, что:

-суд не дал оценки доводу защитника о том, что продолжение содержания Гурчевой Я.А. под стражей нецелесообразно, так как все следственные действия по делу проведены непосредственно после ее задержания, а запланированные следователем следственные действия могут быть более эффективно проведены при избрании его подзащитной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу;

-суд не указал в решении, на каких обстоятельствах инкриминируемого преступления и каких данных о личности Гурчевой Я.А. он основывает свои выводы о том, что, находясь на свободе, она может воспрепятствовать производству по делу, а вывод суда о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащего поведения обвиняемой на досудебной стадии производства по делу, не основан на материалах дела, согласно которым Гурчева Я.А. ранее никаких противоправных действий не совершала, ***.

Просит постановление суда отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства, избрать в отношении обвиняемой Гурчевой Я.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Гурчевой Я.А. и обоснованно оставил ее без изменения, продлив срок ее содержания под стражей на стадии предварительного следствия по делу.

При этом, изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Гурчевой Я.А., в котором приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость дальнейшего продления срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Гурчевой Я.А., в обоснованности ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в предъявлении обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, обоснованно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей, при этом исходил из тяжести, фактических обстоятельств предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности Гурчевой Я.А.

Мера пресечения в отношении Гурчевой Я.А. избиралась судом с учетом требований ст.с.97-99 и 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о личности обвиняемой, в судебном порядке в установленные законом сроки, постановление об этом отменено не было и вступило в законную силу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку основания, по которым ей была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Суд установили обоснованно указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемой Гурчевой Я.А. связана с необходимостью производства следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, и на окончание предварительного расследования.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Гурчевой Я.А. под стражей, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы адвоката, учел все данные о личности обвиняемой, в том числе, и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а также то, что она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления давали суду достаточные основания полагать, что Гурчева Я.А., находясь на свободе, под тяжестью предъявленного ей обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мотивы принятого судом решения подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения данного вопроса.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения перечисленных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, времени их проведения, следствием названы разумные сроки для их выполнения.

Не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Гурчевой Я.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ей не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей по 12 сентября 2017 года в отношении обвиняемой

Гурчевой Я.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: