Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 г. по делу N 10-13779/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.

при секретаре Михайлове М.С. ,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А. в интересах осужденного Салимова С.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2015 года апелляционное представление заместителя прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Левшиной Е.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года, которым

Салимов

С* И*, ******** года рождения, *********, ранее судимый:

- *****2012 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден *******2012 г. по отбытии срока наказания;

- *****.2014 г. по п. " а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден *********.2015 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ******* 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения прокурора Ненашевой С.А. по доводам апелляционного представления и поддержавшей их, мнение защитника - адвоката Аршиновой Г.А., полагавшей необходимым приговор изменить и снизить назначенное Салимову С.И. наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Салимов С.И. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Е.В. Левшина, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с необоснованным признанием судом в качестве отягчающего вину обстоятельства - совершение Салимовым С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением ******** средств. По мнению автора апелляционного представления, в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о признании данного обстоятельства отягчающим. Кроме того, из описания преступного деяния не следует, что Салимов С.И. действовал в состоянии ********опьянения. Просит приговор изменить, исключить из приговора признание отягчающим вину обстоятельство - совершение преступления в состоянии ****************** опьянения и снизить Салимову С.И. наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Салимова С.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, исследованными судом и подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка, в том числе, показаниями С*С.И., свидетелей М*В.А., С* Н.В., К* Ю.В., Х*Н.Д., А*Е.В., Г* И.А., С* Т.Р., Г* Т.И., заключением эксперта от *******.2015 г., вещественными и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, что не оспаривается автором апелляционного представления.

Как следует из приговора при назначении Салимову С.И. наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением *************

Помимо наличия в действиях Салимова С.И. рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельствам суд признал совершение Салимовым С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением **********

Однако, как усматривается из приговора, судом не установлено, что Салимов С.И. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением ************.

Описательная часть приговора не содержит указания на совершение Салимовым С.И. преступления в состоянии **********. Данный факт имеет отражение только в протоколе медицинского освидетельствования, в соответствии с которым, на момент задержания у Салимова С.И. выявлено состояние опьянения, вызванное *********. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии **********.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ************ и смягчить назначенное Салимову С.И. наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года в отношении

Салимова

С* И* изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание осужденного обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением *******************.

Смягчить назначенное

Салимову

С* И* наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с 10 лет 6 месяцев до 10 (десяти) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: