Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 10-13818/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н.,

судей Балашова Д.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

осужденных Абраамяна А.А., Докучаевой В.С., Егорова И.А.,

защитников - адвокатов Галкиной И.В., Корнилиной И.В., Климина А.П.,

переводчика В.Т.В.,

прокурора Зверевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дзиса А.И., апелляционные жалобы осужденных Абраамяна А.А. и Докучаевой В.С. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 17.10.2016 г., которым

Абраамян А.А., ******, ранее судимый:

06.06.2005 г. Тушинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 30.11.2010 г. по отбытии срока наказания,

10.10.2013 г. Тушинским районным судом г.Москвы по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.11.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Егоров И. А., ******, ранее судимый: 30.06.2011 г. Химкинским городским судом Московской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 29.10.2013 г. по постановлению суда о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца,

осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Докучаева В. С., *******, ранее судимая: 18.10.2011 г. Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденная 22.03.2013 г. по отбытии наказания,

осуждена по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Абраамяну А.А. и Егорову И.А. оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18.06.2015 г. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Докучаевой В.С. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17.10.2016 г. В срок наказания зачтено время содержания ее под домашним арестом в период с 26.04.2016 г. по 17.10.2016 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абраамян, Егоров, Докучаева признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что

они **** г. в г.***, согласно отведенной им преступной роли, в то время как Докучаева наблюдала за окружающей обстановкой, Абраамян и Егоров незаконно проникли в квартиру К. И.В., откуда тайно похитили имущество потерпевшего на общую сумму ***** руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Абраамян и Егоров виновными себя признали, а Докучаева вину не признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Абраамяна и Егорова изменить, исключить из приговора указание суда на дерзость при назначении Абраамяну наказания, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Абраамяну и Егорову длительное содержание их в условиях следственного изолятора (с 18.05.2015 г.).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Абраамян приводит аналогичные доводы, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие у него на иждивении двух малолетних детей, родителей-инвалидов, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда, указывает, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденная Докучаева конкретных доводов не приводит, выражает свое несогласие с приговором, полагая его незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В дополнениях к апелляционной жалобе Докучаева просит учесть ухудшение состояния ее здоровья в условиях следственного изолятора, применить ст.68 УК РФ, назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо смягчить его.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Абраамяна, Егорова и Докучаевой в краже имущества потерпевшего К. из квартиры установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшего Кузнецова об обстоятельствах кражи его имущества из квартиры; показаниями свидетелей Б., Г., Ч., П., Е., Л., В., Ш., Б., Ч., И., А., К., протоколами личного досмотра, в ходе которого у Абраамяна, Егорова и Докучаевой были изъяты мобильные телефоны; протоколом осмотра места происшествия - квартиры потерпевшего; протоколом обыска - садового участка, где были задержаны осужденные, откуда был изъят жесткий диск, похищенный у потерпевшего и протоколом его осмотра; протоколами осмотра аудиозаписи, полученной в результате ОРМ "ПТП", проведенного в отношении Докучаевой, из которой усматривается, что Докучаева вела переговоры с Абраамяном, в том числе относительно кражи из квартиры К., а также касающиеся ее показаний на следствии; протоколами осмотра детализации телефонных соединений, из которых усматривается, что в памяти телефонов осужденных имеются соединения между собой, телефоны соучастников записаны в контактах, в момент совершения преступления они находились в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от дома потерпевшего.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных Абраамяна и Егорова, подтвердивших совершение кражи имущества потерпевшего из квартиры Кузнецова совместно с Докучаевой, роль которой заключалась в наблюдение за окружающей обстановкой и своевременном предупреждении соучастников об опасности.

Этими же доказательствами опровергаются показания Докучаевой о непричастности к совершению преступления.

Каждое доказательство оценено судом в точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой нет оснований.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Таким образом, вина Абраамяна, Егорова и Докучаевой доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным Абраамяну и Докучаевой наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Абраамяну, Егорову и Докучаевой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой они признаны виновными, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, иных действий Абраамяна, Егорова и Докучаевой, направленных на заглаживание причиненного вреда, состояния здоровья осужденных, признания Абраамяном и Егоровым вины, раскаяния в содеянном, их поведения в судебном заседании, способствовавшего быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличия у Абраамяна и Егорова родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, а у Докучаевой - больной бабушки, наличия у Абраамяна малолетних детей, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений у каждого, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судебная коллегия считает необходимым исключить указанные судом при назначении осужденным наказания ссылки на такие обстоятельства, как категория и тяжесть совершенного преступления, продолжительность деяния, дерзость Абраамяна.

При назначении осужденным наказания суд сослался на указанные обстоятельства, фактически придав им значение отягчающих наказание, что противоречит требованиям ч.1 ст.63 УК РФ, в которой указан исчерпывающий перечень таких обстоятельств.

Категория преступления определена законом в санкции ч.3 ст.158 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также судебная коллегия считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Абраамяну и Егорову длительное содержание их под стражей в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах, назначенное всем осужденным наказание подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 17.10.2016 г. в отношении Абраамяна А. А., Егорова И. А., Докучаевой В.С. изменить.

Исключить из приговора указание суда при назначении наказания всем осужденным на категорию и тяжесть совершенного преступления, продолжительность деяния и дерзость Абраамяна А.А.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Абраамяну А.А. и Егорову И.А. длительное содержание их в условиях следственного изолятора.

Смягчить назначенное Абраамяну А.А. и Егорову И.А. наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенное Докучаевой В.С. наказание - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: