Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 г. по делу N 10-13830/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Додоновой Т.С.,

судей Соловьевой Т.П., Рыжовой А.В.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И.,

осужденной Рясковой Т.И.,

защитника - адвоката Зарец-Игнатова С.Г.,

представителя потерпевшего ООО "СМУ-3 Метростроя" - Кайгородцева М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зарец-Игнатова С.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым

Ряскова Татьяна Ивановна, осуждена по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу. Ряскова Т.И. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2017 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ряскова признана виновной в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (3 преступления).

Преступления Рясковой совершены в гор.Москве, в отношении потерпевшего ООО "СМУ-3 Метростроя", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Ряскова полностью признала себя виновной, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Зарец-Игнатов, не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, считает приговор чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что Ряскова полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особо порядке, ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой по возрасту, страдает рядом хронических заболеваний, неоднократно награждалась почетными грамотами, имеет удостоверение ветерана Московского метростроя, награждена медалью. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Рясковой наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная Ряскова и адвокат Зарец-Игнатов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить Рясковой наказание, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Беспалова с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Представитель потерпевшего - Кайгородцев М.В. оставил вопрос о смягчении осужденной наказания на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Рясковой обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (3 преступления).

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания, суд руководствовался требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Рясковой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; учел обстоятельства, смягчающие наказание: признание Рясковой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи внукам.

Также судом учтено отсутствие у представителя потерпевшего каких-либо претензий к Рясковой, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства деяния и личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Рясковой в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия считает назначенное Рясковой наказание в виде лишения свободы справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлены удостоверения о вручении Рясковой наград, почетные грамоты, а также положительные характеристики на осужденную из ООО "И" и СНТ "Л".

Данные обстоятельства судом не были приняты во внимание при назначении осужденной наказания, вследствие чего судебная коллегия считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Рясковой, наличие у нее медалей, почетных грамот и положительных характеристик, в связи с чем смягчить осужденной наказание как по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности преступлений, при этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года в отношении Рясковой Татьяны Ивановны изменить.

В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим Рясковой Т.И. наказание, наличие у нее наград, почетных грамот и положительных характеристик.

Смягчить Рясковой Т.И. наказание, назначенное по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Рясковой Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: