Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 10-13834/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденной Фатьяновой (Метусовой) Н.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым

Фатьянова (Метусова) Н.С., ***,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фатьяновой (Метусовой) Н.С. исчислен с ***года, в этот срок зачтен период предварительного содержания ее под стражей с *** до *** года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Фатьянову (Метусову) Н.С. и адвоката Корнилину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шнахова В.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Фатьянова (Метусова) Н.С. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Фатьянова (Метусова) Н.С., проживающая в квартире *** дома ** по *** в г. Москве, имея умысел на содержание в данной квартире притона для систематического потребления наркотических средств, создала условия для этого, приискав предметы, необходимые для потребления наркотических средств, и подыскав лиц, склонных к употреблению наркотиков и желающих посещать притон, после чего в августе и декабре 2015 года неоднократно предоставляла помещение указанной квартиры наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Фатьянова (Метусова) Н.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Фатьянова (Метусова) Н.С. просит обжалуемый приговор отменить как несправедливый, назначить ей наказание в виде исправительных работ либо направить для отбывания наказания в колонию-поселение. Считает, что суд проигнорировал данные о ее личности, а именно ***.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Фатьяновой (Метусовой) Н.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Фатьянова (Метусова) Н.С. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Фатьяновой (Метусовой) Н.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обстоятельствами, смягчающими наказание Фатьяновой (Метусовой) Н.С., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, оказание ею помощи своей престарелой бабушке. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Фатьяновой (Метусовой) Н.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Фатьяновой (Метусовой) Н.С. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Фатьянова (Метусова) Н.С. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Фатьяновой (Метусовой) Н.С. с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года в отношении

Фатьяновой (Метусовой) Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий