Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13846/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Бачуриной Ю.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым

Бачурина Ю.Г., ***:

- ****,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года окончательно Бачуриной Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года, в этот срок зачтен период содержания осужденной Бачуриной Ю.Г. под стражей с *** года до *** года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную Бачурину Ю.Г. и адвоката Веряскину А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шебеко А.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Бачурина Ю.Г. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

12 ноября 2016 года Бачурина Ю.Г., находясь по адресу: г. Москва, 8-я ул. Соколиной горы, д. 8, корп. 1, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотические средства *** (***), **** и ***, массой *** грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранила при себе до 00 часов 05 минут 13 ноября 2016 года, когда по указанному адресу была задержана, после чего упомянутое вещество было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Бачурина Ю.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Бачурина Ю.Г. просит обжалуемый приговор изменить, объединить его с приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, учесть, что она содержится под стражей с даты вынесения указанного приговора, применить положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд при назначении ей наказания необоснованно сослался на положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Золочевская И.Ю. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения, приходит к следующему.

Вина Бачуриной Ю.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Бачурина Ю.Г. заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Бачуриной Ю.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бачуриной Ю.Г., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка и ряда тяжелых заболеваний, положительные характеристики осужденной, а также то, что она была трудоустроена до задержания. Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Бачуриной Ю.Г. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Бачуриной Ю.Г. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Поскольку Бачурина Ю.Г. осуждена за преступление, совершенное в период 12-13 ноября 2016 года, то есть до вынесения приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 года, суд первой инстанции обоснованно назначил ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором от 20 декабря 2016 года.

Бачурина Ю.Г. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, при этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно не применил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Бачуриной Ю.Г. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года в отношении

Бачуриной Ю.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий