Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 10-14154/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И. ,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Яни Д.П.,

обвиняемого Федорова П.В. и его защитника адвоката Шадрина А.Ю.,

обвиняемой Нечаевой С.Н. и ее защитника адвоката Кукишева А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шадрина А.Ю. и адвоката Кукишева А.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым

Федорову П.В., *** года рождения,

уроженцу ***, гражданину ***, *** образование, *** зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 11 августа 2017 года,

Нечаевой С.Н., *** года рождения, уроженке ***, ***, *** образованием, незамужней, ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемых Федорова П.В. и Нечаевой С.Н., их защитников- адвокатов Шадрина А.Ю. и Кукишева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яни Д.П., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 года следователем СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении В.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к преступлению К., В., Нечаевой С.Н., Федорова П.В.

12 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Нечаева С.Н., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2017 года Нечаевой С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 июля 2017 года.

17 мая 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федоров П.В., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании постановления судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года Федорову П.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 25 суток, то есть до 11 июля 2017 года.

05 июля 2017 года срок предварительного следствия продлен врио начальника СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемых Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. срока содержания под стражей .

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года срок содержания обвиняемой Нечаевой С.Н. под стражей продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2017 года, а в отношении обвиняемого Федорова П.В. до 02 месяцев 26 суток, то есть до 12 августа 2017 года.

На основании постановления Московского городского суда от 31 июля 2017 года отменено постановление Хорошевского районного суда от 10 июля 2017 года.

08 августа 2017 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Нечаевой С.Н., К., Федорова П.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этот же день уголовные дела соединены в одно производство.

На основании обжалуемого постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Нечаевой С.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2017 года, а обвиняемому Федорову П.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 11 августа 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин А.Ю., действующий в интересах Федорова П.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, был нарушен в отношении Федорова П.В., поскольку время задержания не соответствует действительности; в нарушении ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное ему обвинение не содержит описания преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию; причастность Федорова П.В. к совершению преступления не подтверждена доказательствами; в материалах следователем не были представлены достаточные сведения и документы, свидетельствующие о том, что Федоров П.В. воздействовал или угрожал свидетелям, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься противоправной деятельностью. Автор жалобы обращает внимание, что уголовное дело в отношении Федорова П.В. и Нечаевой С.Н. возбуждено только *** года, таким образом, по мнению защитника, мера пресечения в отношении Федорова П.В. и Нечаевой С.Н. избрана быть не может. Адвокат Шадрин А.Ю. просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кукишев А.А., действующий в интересах Нечаевой С.Н., выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Нечаева С.Н. скрываться от органов предварительного следствия не собирается. Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде длительного лишения свободы, не может, по мнению автора жалобы, служить достаточным основанием для выводов о том, что Нечаева С.Н. может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, поскольку ***. Защитник полагает, что имеются все основания для избрания в отношении Нечаевой С.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку ***. Адвокат обращает внимание, что уголовное дело в отношении Нечаевой С.Н. возбуждено *** года, соответственно правовых оснований для ее заключения под стражу не имелось.

В судебном заседании адвокат Кукишев А.А. дополнительно указал, что Нечаева С.Н. незаконно содержится под стражей, поскольку после возбуждения уголовного дела она не была допрошена в качестве подозреваемой, ей не было предъявлено обвинение и на начало течения срока продления 11 июля 2017 года уголовное дело не было возбуждено.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Нечаевой С.Н. и Федорова П.В., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, указывающие на причастность Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. к инкриминируемому им преступлению. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при задержании Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Нечаевой С.Н. и Федорова П.В., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, что с учетом характера инкриминируемого Нечаевой С.Н. и Федорову П.В. деяния, данных об их личностях, что Федоров П.В. **, Нечаева С.Н. ***, что, находясь на свободе, опасаясь назначения наказания на длительный срок, они могут скрыться от предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Нечаевой С.Н. и Федорова П.В., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы авторов апелляционных жалоб о незаконности постановления суда являются несостоятельными, поскольку причастность Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. была установлена в рамках возбужденного уголовного дела, обвинение Нечаевой С.Н. и Федорову П.В. предъявлено, уголовное дело в отношении них возбуждено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, в том числе в части изменения в отношении Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. меры пресечения, по изложенным в них доводам, суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нечаевой С.Н. и Федорова П.В судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 09 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Нечаевой С.Н. и Федорова П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Шадрина А.Ю. и Кукишева А.А. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина