Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 10-14170/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Голушко Н.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Яни Д.П.,

обвиняемого Солобуто С.С .,

адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровой Е.В. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года, которым

Солобуто С.С., *** года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, со *** образованием, ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по трем преступлениям ,

продлен

срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Солобуто С.С. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Солобуто С.С. и Недвига А.А.

С настоящим уголовным делом впоследствии соединены три уголовных дела.

12 марта 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Солобуто С.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ .

16 мая 2017 года Солобуто С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по трем преступлениям.

12 марта 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Солобуто С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 мая 2017 года.

10 мая 2017 года постановлением Хорошевского районного суда города Москвы продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2017 года.

08 июня 2017 года постановлением Хорошевского районного суда города Москвы продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2017 года.

28 июля 2017 года срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 сентября 2017 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года Солобуто С.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2017 года .

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Е.В. выражает несогласие с обжалуемым решением, считает постановление незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что у органа предварительного следствия было достаточно времени для выполнения следственных и процессуальных действий, в том числе указанных в ходатайстве, полагает, что продление срока стражи Солобуто С.С. вызвана неэффективным расследованием уголовного дела. Адвокат полагает, что основания для продления срока содержания под стражей Солобуто С.С. не имелось, поскольку он не намерен скрываться от следствия и суда, ***. Адвокат просит постановление суда отменить, изменить Солобуто С.С. меру пресечения на любую иную не связанную с заключением под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Судом первой инстанции учтено, что следователем было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Солобуто С.С. под стражей , составленное уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, срок следствия по которому продлен в установленном порядке, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Солобуто С.С. обвинения в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем обоснованно указал, что Солобуто С.С., ***, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении Солобуто С.С. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Солобуто С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемым срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Солобуто С.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Солобуто С.С.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено, поскольку ход расследования соответствует запланированным следователем мероприятиям.

В постановлении суда содержится мотивированный вывод о невозможности применения Солобуто С.С. иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал всеми сведениями о личности обвиняемого.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемого под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, апелляционная инстанция в настоящее время также не находит оснований для отмены или изменения Солобуто С.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 10 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Солобуто С.С.

оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина