Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2017 г. по делу N 10-14347/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2017 года апелляционную жалобу осужденного Зиненко И.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым

Зиненко .В., ****,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию:

- по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зиненко И.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Зиненко И.В. под стражей с *** года до *** года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворены гражданские иски, с осужденного Зиненко И.В. взысканы в счет возмещения имущественного ущерба солидарно в пользу потерпевшего С.Э.Н. денежные средства в сумме 8.000 рублей, в пользу потерпевшего С.С.В. - 6.300 рублей. Кроме того в пользу потерпевшего С.С.В. с осужденного Зиненко И.В. взысканы денежные средства в сумме 50.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Этим же приговором осуждены

Андрасович В.В. и Савченко Е.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Зиненко И.В. и адвоката Ловнику Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зиненко И.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

19 августа 2016 года примерно в 01 час 20 минут Зиненко И.В., Андрасович В.В. и Савченко Е.В., находясь у дома 57 по улице Первомайской в г. Москве, действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору, подвергли избиению С.Э.Г., причинив ему повреждение в виде ушибленной раны теменной области справа, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, после чего похитили у него мобильный телефон с сим-картой и аккумулятор общей стоимостью 9.000 рублей и скрылись.

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

30 августа 2016 года в г. Москве в период с 02 часов 50 минут по 03 часа 07 минут Зиненко И.В., Андрасович В.В. и Савченко Е.В., действуя совместно, согласовано и по предварительному сговору, подвергли избиению С.С.В., после чего похитили у него денежные средства и имущество на общую сумму 6.300 рублей и скрылись.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Зиненко И.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Зиненко И.В. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст.

В возражении государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

Вина Зиненко И.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайства о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Зиненко И.В., Андрасович В.В. и Савченко Е.В. заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники против удовлетворения ходатайств не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Зиненко И.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиненко И.В., суд учел его раскаяние в содеянном, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Зиненко И.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Зиненко И.В. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Зиненко И.В. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Зиненко И.В. правильно определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года в отношении

Зиненко И.В. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи