Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-14377/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Новикова К.В.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденной Забродской Н.В.,

защитника - адвоката Борисовой Н.Н.,

прокурора Рыбака М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г.Москвы Трушковой О.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 25.07.2017 г., которым

Забродская Н. В., *******, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Забродская признана виновной в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно в том, что

она, работая директором ГБОУ г.Москвы СОШ N ***, расположенной в г.***, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, ч.1 ст.20.4 КоАП РФ к штрафу в размере 12 000 руб., используя свои служебные полномочия, 25.10.2012 г. оплатила штраф из средств бюджета г.Москвы по безналичному расчету, причинив тем самым бюджету г.Москвы в лице Департамента образования г.Москвы материальный ущерб на сумму 12 000 руб.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Забродская виновной себя признала.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, назначить Забродской наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб. и в соответствии со ст.47 УК РФ лишить ее права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

В возражениях на апелляционное представление осужденная просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Забродской в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Наказание Забродской назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении супруга и дочери - инвалидов, добровольного возмещения вреда потерпевшему, что в совокупности позволило суду признать их исключительными и применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что Забродская в настоящее время работает в школе учителем математики с заработной платой около 60 000 руб., руководящую должность не занимает. Имеет на иждивении нетрудоспосбных супруга и дочь - инвалидов, для которых Забродская является единственным кормильцем, а ее работа в образовательном учреждении является единственным источником дохода для всей семьи.

При таких обстоятельствах, оснований для увеличения суммы штрафа и назначения Забродской дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Забродской наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для усиления наказания, как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 25.07.2017 г. в отношении Забродской Н. В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: