Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2017 г. по делу N 10-14378/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденного Чиботаря Н.И.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Рыбака М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чиботаря Н.И. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 05.07.2017 г., которым

Чиботарь Н. И., ********************, ранее судимый:

27.06.2013 г. Красногорским городским судом Московской обл. по п.А ч.2 ст.161, п.А ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет;

07.07.2014 г. Красногорским городским судом Московской обл. по ч.1 ст.162, ч.1 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 26.08.2016 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 22 дня,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ его условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красногорского городского суда Московской обл. от 07.07.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05.07.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Чиботарь признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно в том, что

он **** г. в г.*** незаконно хранил при себе в значительном размере психотропное вещество - амфетамин, массой 0,40 гр. (в увлажненном состоянии массой 0,53 гр.), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чиботарь виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины, оказание им помощи больной матери и своей семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коробкова А.Д. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Чиботаря в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Чиботаря только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чиботарю назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний и матери-пенсионерки, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С доводами жалобы об активном способствовании Чиботаря раскрытию и расследованию преступления согласиться нельзя, поскольку психотропное вещество было изъято у Чиботаря при задержании в присутствии понятых, в связи с чем признательные показания осужденного существенно не повлияли на ход расследования, но вместе с тем, были учтены судом при назначении наказания.

Назначенное Чиботарю наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 05.07.2017 г. в отношении Чиботаря Н. И.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: