Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 10-14386/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Платонова Р.В.,

защитника - адвоката Кузиной К.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Платонова Р.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.07.2017 г., которым

Платонов Р. В., ****, ранее судимый:

15.09.2011 г. Люблинским районым судом г.Москвы по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 21.02.2013 г. по отбытии наказания;

30.04.2014 г. Измайловским районным судом г.Москвы по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.04.2016 г. по отбытии наказания,

осужден по п.Б ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 13.02.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платонов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что

он **** г. в г.**** незаконно сбыл К. А.С. в значительном размере наркотическое средство - героин, массой 0,55 гр., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Платонов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, полагая, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Платонова в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей К., С., Л., Б., результатами ОРД о проведении ОРМ "проверочная закупка", протоколом личного досмотра К., в ходе которого он выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Платонова; заключением эксперта о том, что это вещество является наркотическим средство - героином; протоколом личного досмотра Платонова, в ходе которого у него были изъяты деньги, задействованные в ОРМ.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Платонова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Платонова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Платонову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе признания вины, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его матери, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строго наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Платонову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.07.2017 г. в отношении Платонова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: