Московский городской суд в составе председательствующего судьи
Откина М.К.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы
Якушовой А.Н.
обвиняемого
Р.В.Б.
адвоката
Амосова А.Л.
представившего удостоверение N 909 и ордер N 438 от 30 августа 2017 года
при секретаре
Петрунине А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу адвоката Кайдаш Е.А. на
постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2017 года, которым в отношении
Р.В.Б. ******** не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 16 октября 2017 года
Этим же постановление продлен срок домашнего ареста на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 16 октября 2017 года в отношении
А.В.Ю. ******** которое в апелляционном порядке не обжаловалось
Доложив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора
Морозовой Е.П., выслушав выступления обвиняемого
Р.В.Б.
и
адвоката
Амосова А.Л. , поддержавших доводы жалобы,
мнение прокурора
Якушовой А.Н.
, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ
Данное уголовное дело возбуждено 16 февраля 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По подозрению в совершении указанного преступления Р.В.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 мая 2017 года, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, и постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 27 мая 2017 года Р.В.Б. ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями, которая продлевалась в судебном порядке до 16 августа 2017 года, с установленными ограничениями в виде запрета покидать и не менять место жительства в ******** , без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, не общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением защитника, прокурора, следователя, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, не вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением пользования телефонной связью для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователем и защитником.
Срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке 8 августа 2017 года до 8 месяцев, то есть до 16 октября 2017 года.
Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2017 года срок домашнего ареста Р.В.Б. продлён на 2 месяца, всего до 3-х 25 суток, то есть до 16 октября 2017 года, с разрешением проведения ежедневных пеших прогулок в течение 1 часа в районе Пресненский гор.Москвы с 11 до 12 часов, остальные запеты и ограничения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе адвокат Кайдаш Е.Е. просит исключить из указанного постановления установление Р.В.Б. ограничений, связанных с трудовой детальностью в условиях домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Морозова Е.П. указывает, что принятое решение в отношении Р.В.Б. является законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Гагаринского районного суда гор.Москвы от 14 августа 2017 года в отношении Р.В.Б. о
продлении ему срока домашнего ареста в качестве меры пресечения с установленными запретами и ограничениями на 2 месяца, всего до 3-х месяцев 25 суток, то есть до 16 октября 2017 года.
Выводы суда о необходимости продления Р.В.Б. срока домашнего ареста, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.
Удовлетворяя ходатайство следователя, судом обоснованно учтено, что оно возбуждённо следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста Р.В.Б. до 16 октября 2017 года соответствует сроку предварительного расследования, установленного до 16 октября 2017 года.
Выводы суда о необходимости нахождения Р.В.Б. под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Р.В.Б. к инкриминируемым ему деянию, установленных при избрании ему данной меры пресечения но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что при избрании Р.В.Б. иной меры пресечения, он, может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу, что применение Р.В.Б. иной меры пресечения не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для нахождения Р.В.Б. под домашним арестом, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.
Доводы жалобы об исключения из указанного постановления установление Р.В.Б. ограничений, связанных с трудовой детальностью в условиях домашнего ареста, являются несостоятельными, так как установленные запреты и ограничения, не нарушают его прав и законных интересов в условиях домашнего ареста, и оснований для установления Р.В.Б. дополнительной возможности осуществлять трудовую деятельность в условиях применения данной меры пресечения, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 14 августа года в отношении в отношении
Р.В.Б.о продлении ему срока домашнего ареста с
установленными запретами и ограничениями в виде запрета покидать и не менять место жительства в ******** без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, не общаться с участниками уголовного судопроизводства по настоящему делу, за исключением защитника, прокурора, следователя, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания, не вести переговоры с кем-либо, за исключением защитников и родственников, без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением пользования телефонной связью для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователем и защитником. с разрешением проведения ежедневных пеших прогулок в течение 1 часа в районе Пресненский гор.Москвы с 11 до 12 часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кайдаш Е.А.
без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.