Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 10-14546/2017

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с жалобой на бездействие Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы по нерассмотрению его жалобы поданной в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.

В апелляционной жалобе К. выражает несогласие с постановление суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не проверена запись серверов на которые была направлена жалоба. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суд отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд в своем постановлении правомерно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку предмет обжалования отсутствует, так как жалоба заявителя для рассмотрения Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы не поступала.

Выводы суда основаны на установленных фактических обстоятельствах, и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. Постановление суда мотивированно.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда об отсутствии в данном случае предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ и прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Коновалова