Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 10-14562/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Лепиной М.И.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.,

следователя следственной группы Следственного комитета РФ Андреева Д.А.,

обвиняемого Зубкова Василия Николаевича,

защитников - адвокатов Данькова А.П., Бородина В.А. и Трепашкина М.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Данькова А.П. и Бородина В.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 г., которым в отношении

Зубкова Василия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, состоявшего в должности заместителя губернатора адрес, председателя комитета региональной безопасности администрации адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 04 ноября 2017 г.

Этим же постановлением продлены сроки домашнего ареста в отношении обвиняемых Занина А.В. и Филимонова А.Ф., судебное решение в данной части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Хреновой Т.В., выслушав выступление адвокатов Данькова А.П., Бородина В.А. и Трепашкина М.И., обвиняемого Зубкова В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Андреева Д.А. и прокурора Потычко А.Е., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2017 г. следователь по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики, ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Зубкова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении Филимонова А.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении Кретовой Н.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.5 ст.291 УК РФ, в отношении Занина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ Зубков В.Н. задержан 05 июня 2017 г.

06 июня 2017 г. Зубкову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 г. в отношении обвиняемого Зубкова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 04 августа 2017 г.

14 июля 2017 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 декабря 2017 г.

02 августа 2017 г. на основании состоявшегося решения Басманного районного суда г. Москвы срок содержания обвиняемого Зубкова В.Н. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 04 ноября 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Даньков А.П. находит постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Считает, что все необходимые события и иные обстоятельства вменяемого Зубкову В.Н. преступления органом следствия установлены, процессуально закреплены, приняты меры для обеспечения исполнения приговора и возможной конфискации имущества, вещественные доказательства изъяты. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", отмечает, что в распоряжении следствия имеется медицинское заключение от 24.07.2017 г., выданное ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева, куда Зубков В.Н. был помещен для прохождения медицинского освидетельствования. Перечисляя имеющиеся у обвиняемого заболевания, автор жалобы, отмечает, что дальнейшее нахождение Зубкова В.Н. в условиях лишения свободы способствует ухудшению состояния его здоровья. При этом обращает внимание, что его подзащитный имеет положительные характеристики, постоянное место жительства в г. Курске, в настоящее время не является должностным лицом. Полагает, что с учетом возраста, состояния здоровья, положительных характеризующих данных, поведения во время следствия, признания вины, в отношении Зубкова В.Н. возможно избрание более мягкой меры пресечения. С учетом доводов апелляционной жалобы просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении обвиняемого Зубкова В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин В.А. считает судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что изложенные в ходатайстве следователя основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, имеют предположительный характер, поскольку не подтверждены достоверными данными. Указывает, что при решении вопроса о мере пресечения, в соответствии со ст.99 УПК РФ должны учитываться сведения о личности обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. У обвиняемого имеются заболевания, подпадающие под перечень заболеваний, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 14.01.20111 г. N 3. Однако, суд не мотивировал свое решение о продлении Зубкову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Автор жалобы обращает внимание, что его подзащитный не отрицает факт оформления на дочь недвижимого имущества, обращение Филимонова А.Ф. через Занина А.В. В целом, как считает защитник, у органа предварительного следствия имеются все собранные доказательства в соответствии со ст.73 УПК РФ, поэтому оснований полагать, что Зубков В.Н. может каким-либо образом помешать производству следствия, не имеется. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Зубкова В.Н. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

С учетом положений ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что принимая решение по заявленному следователем ходатайству, суд первой инстанции убедился в обоснованности подозрения в причастности Зубкова В.Н. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел объем запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых необходимо в целях завершения предварительного следствия, принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе его семейное положение, состояние здоровья.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Зубкову В.Н. предъявлено обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления, в частности, в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, в особо крупном размере. Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого Зубкову В.Н. деяния, данных о его личности, а также принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства органа следствия не изменились и не утратили своего значения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости продления срока содержания Зубкова В.Н. под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство органа следствия, суд в полной мере учел данные о личности обвиняемого, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места регистрации на адрес. Согласно имеющегося в материалах дела медицинского заключения от 24.07.2017 г. Зубков В.Н. страдает рядом заболеваний, в том числе сердечно сосудистой системы, однако, по результатам проведенного медицинского освидетельствования врачебной комиссией установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Судебное решение основано на исследованных в судебном заседании материалах, представленных органом следствия, проанализировав которые, суд обоснованно не нашел оснований для изменения действующей в отношении Зубкова В.Н. меры пресечения на более мягкую.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов следует, что приведенные следователем обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения избранной в отношении Зубкова В.Н. меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста, считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в наибольшей степени гарантирует беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Постановлении суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зубкова Василия Николаевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.